Решение № 12-656/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-656/2020

Мировой судья судебного участка №... Дело №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес Т.М. Шабанова


РЕШЕНИЕ

адрес дата года

Судья Октябрьского районного суда г.о. Самара ФИО4,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, председателя правления ТСЖ «***-1» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе председателя правления ТСЖ «***-1» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 от дата в отношении председателя правления ТСЖ «Тихая гавань-1» ФИО1, которым постановлено:

«Признать председателя правления ТСЖ «***-1» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вынесенного заместителем прокурора адрес ФИО3 постановления от 09.07.2020г., в связи с несвоевременным предоставлением сведений о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете, о перечислении денежных средств, находящихся на специальном счете за март 2020 года. Выявленное нарушение допущено в связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом председателем правления ТСЖ «***1» положений ч.3 ст.173 ЖК РФ, ч.3 ст.10 Закона №...-ГД.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление (л.д.33).

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «***1» подало жалобу, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении оно считает незаконным и необоснованным, поскольку в связи с отсутствием в действиях ТСЖ «*** состава административного правонарушения, судом не даны оценки всем доказательствам по делу.

Просит отменить постановление от дата и освободить ТСЖ «***-1» от административной ответственности.

В судебное заседание председатель правления ТСЖ «***-1» ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.8, 19.7.9, дата, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Мировым судьей правильно установлено, что ТСЖ «***-1», в нарушение требований, установленных п. 9 ст. 138 ЖК РФ в срок до дата не обеспечило представление в государственную жилищную инспекцию адрес копии реестра членов товарищества, необходимого для осуществления инспекцией своей законной деятельности, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

В подтверждение, что ТСЖ «***-1» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательства материалы административного дела, в том числе, протокол об административном правонарушении (л.д. 3 - 4), поскольку данное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ТСЖ «***-1» в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении данному доказательству с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям ТСЖ «*** и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица председателя правления ТСЖ «***-1» ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено должностному лицу - председателю правления ТСЖ «***-1» ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 19.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности суда первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Оснований для признания совершенного председателя правления ТСЖ «***-1» административного правонарушения малозначительным не усматривается в силу следующего.

Указанные выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, оснований для их переоценки не усматривается. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное ТСЖ «***-1», как малозначительное, в материалы дела не представлено.

Наказание назначено председателю правления ТСЖ «***-1» ФИО1 минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата не усматривается, а жалоба председателя правления ТСЖ «***-1» ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 от дата в отношении должностного лица - председателя правления ТСЖ «***-1» ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: ФИО4