Приговор № 1-163/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы 17 июля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе, председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.

При секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского

района РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО

его защитника Гильманова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО умышленно в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г № 150-ФЗ (с изм. от 19.07.2018 г №219-ФЗ) и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г №814 (в ред. от 29.03.2019г) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» запрещающих хранение боеприпасов без соответствующей лицензии и разрешения федеральных органов исполнительной власти уполномоченных в сфере оборота оружия или его территориального органа, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, а именно в веранде дома, в сундуке, порох массой № грамм.

Преступные действия ФИО2 ФИО. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ около № часов, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, которые в ходе осмотра жилища ФИО2 ФИО проведенного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили и изъяли указанный порох массой на момент исследования № грамм, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 ФИО. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 ФИО. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО. совершил незаконное хранение, взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснение ФИО2 ФИО., данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал (л.д. №

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 ФИО. назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, порох массой № грамм, содержащийся в металлической банке, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного ФИО2 ФИО. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО в период условного отбывания наказания по установленному графику 1 раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации и не менять места жительства без их разрешения, трудоустроится, в случае не возможности трудоустроиться встать на учет в центр занятости населения.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – порох массой № грамм, содержащийся в металлической банке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров