Приговор № 1-15/2020 1-222/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

26RS0........-66

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 18 февраля 2020 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер №н 154856 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Курского районного суда от ......... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74 к лишению свободы сроком на 1 год, с присоединением по ст.70 УК РФ приговора от ........., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ......... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах севернее от домовладения ........ по ...... края и в 50 метрах южнее от сельского кладбища ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части растения рода конопля, которые согласно заключения эксперта являются частями растений, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 26,90 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в этот же день, а именно ........., примерно в 17 часов, принес вышеуказанные части растения рода конопля по месту своего жительства по адресу: ......, где часть наркотика массой после высушивания 20,10 грамм положил на земельный грунт в хозяйственной постройке, расположенной во дворе данного домовладения, в другую часть наркотического средства массой после высушивания 6,80 грамм положил в нижнюю полку газовой печи, находящейся в прихожей комнате домовладения ........ .......

......... в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по ...... данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако, с учетом требований ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, когда он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Так, ФИО2 на досудебной стадии производства по делу показал, что проживает в ...... супругой и тремя малолетними детьми. В настоящее время он нигде не работает. Наркотические средства, такие как марихуана, употребляет крайне редко, только в том случае, если у него не имеется сигарет. Так, ......... примерно в 12 часов он находился неподалеку от сельского кладбища ......, где пас скот. Там же он увидел куст дикорастущей конопли, и так как у него было сигарет, он решил сорвать небольшое количество данного растения, чтобы в дальнейшем высушить его и употребить путем курения. Сорвав небольшое количество верхушечных частей растения, он положил их в карман своих штанов и направился домой, где часть растения положил в хозяйственной постройке, а оставшуюся часть, под газовую печь, для того чтобы никто из членов семьи не увидел. ......... примерно в 07 часов 50 минут в его домовладение постучали сотрудники полиции, которые предъявили ему санкцию на обыск. До проведения обыска, ему было предложено в присутствии понятых добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он согласился и решил добровольно показать места хранения наркотического средства. В ходе обследования домовладения, сотрудник полиции достал из-под газовой печи, расположенной в кухни часть растения рода конопля, поместив его в полимерный пакет, горловину обвязали нитью, концы скрепили пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в хозяйственной постройке, также расположенной во дворе его домовладения, была обнаружена часть лиственной части растения конопля, которое также было упаковано в полимерный пакет. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал ........., для личного потребления. По окончанию обыска, сотрудниками полиции был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которыми он и понятые, были ознакомлены и поставили свои подписи. В дальнейшем, в ходе проверки показаний на месте, он дал подробные показания, где и при каких обстоятельствах им были приобретены части кустов растений конопли. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3, суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОУР ОМВД России по ....... ......... примерно в 07 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции проводил обследование домовладения ФИО2 в рамках ОРМ. После того, как ФИО2 ознакомился с постановлением суда, он в присутствии понятых, сообщил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора данного домовладения и под газовой печью, расположенной в кухне жилого дома, имеются растения конопли, которые он сорвал ......... в районе кладбища ......, для личного употребления. В ходе обследования, наркотическое средство было изъято. По окончанию обследования был составлен протокол обследования и протокол изъятия обнаруженных веществ, где все участвующие на ОРМ и ФИО2 поставили свои подписи. После окончания мероприятий, подсудимому было предложено пройти доставлен в ОМВД России по .......

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что ......... она была приглашена в качестве понятой при проведении ОРМ обследование, которое проходило по адресу: ....... Примерно в 07 часов 50 минут она совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции подъехали к домовладению ФИО2 Сотрудники полиции предъявили постановление суда и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 пояснил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора данного домовладения и под газовой печью, расположенной в кухне жилого дома имеются растения конопли. После этого все участники ОРМ прошли во двор домовладения, где данные растения в их присутствии были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы скреплены пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 пояснил, что ......... сорвал верхушечные части растений конопли в районе сельского кладбища ...... и хранил для личного употребления. После составления всех протоколов сотрудник полиции ознакомил с ними под роспись. Во время проведения мероприятий, со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось (л.д. 63-65).

Вышеприведенные показания свидетелей, согласуются с протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Так, согласно протокола проверки показаний на месте от ........., был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах севернее от домовладения ........ по ...... и в 50 метрах южнее от сельского кладбища ......, где ФИО2 ......... примерно в 12 часов незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, являющиеся частями растения Конопля «Cannabis L» содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены части растения Конопля «Cannabis L» содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), составляющей массой момент осмотра 20,00 грамма и 6,70 грамма, общей массой 26,70 грамм, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2, полимерный пакет с четырьмя полимерными пакетами с пояснительными записками, упакованные в один полимерный пакет прозрачного цвета, определены их характерные особенности (л.д. 89-90).

Согласно выводам экспертного заключения ........-э от ........., части растений серо-зеленого цвета с листьями, боковыми ветками, массой после высушивания 20,10 грамм и 6,80 грамм, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ......... в домовладении, расположенном по адресу: ......, по месту жительства ФИО2, представляют собой части растений рода Конопля «Cannabis L» содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 51-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., был осмотрен CD-диск с видеозаписью к протоколу явки с повинной ФИО2 о совершенном им преступлении, имевшего место ........., и определены его характерные особенности (л.д. 96-97).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступления, совершённое ФИО2, а также выполнение следственных действий, соответствует требованиям Закона РФ «Об ОРД», а так же требованиям УПК РФ. Суд считает, полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности и в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в инкриминируемом ему деянии.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей на его иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, подсудимый на стадии досудебного производства, при проверке показаний на месте, дал подробные пояснения представителям правоохранительных органов по поводу места и способа сбора наркотических средств, что, по мнению, суда значительно способствовало расследованию преступления (л.д. 82-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких. Так, ФИО2 по приговору Курского районного суда от ......... был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от ......... к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, данные характеризующие ФИО2, исследованные судом.

Так, ФИО2 по месту жительства на территории муниципального образования Балтийского сельсовета ...... характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, приводов в администрацию не имеет. Женат. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Как следует из медицинских документов, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоидов с вредными последствиями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), составляющая на данный момент массу 20,00 грамма и 6,70 грамма, общей массой 26,70, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2, полимерный пакет с четырьмя полимерными пакетам с пояснительными записками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... подлежат уничтожению.

CD-диск с видеозаписью к протоколу явки с повинной ФИО2 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 1 год, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК), составляющая на данный момент массу 20,00 грамма и 6,70 грамма, общей массой 26,70, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2, полимерный пакет с четырьмя полимерными пакетам с пояснительными записками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить.

CD-диск с видеозаписью к протоколу явки с повинной ФИО2 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе