Приговор № 1-46/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46-2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 17 мая 2018года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя старшего помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 решением Михайловского районного суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального поселения, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок административного надзора исчисляется с указанной, даты.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №1 в здании по <адрес>, подсудимому ФИО1 под роспись вручено предупреждение от 06.08.2017г. согласно, которому ФИО1 уведомлен об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1 достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя которой подсудимый ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 01 час 00 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 00 часа 30 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 23 часа 25 минут. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

августа 2017 года подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность,

связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 23 час 35 минут. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 01 часа 20 минут. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут. В связи с чем: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 00 часа 32 минуты. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении, административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 23 час 50 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде адми????????????????????????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 23 часа 20 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в 02 часа 45 минут. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился в общественном месте, а именно: <адрес>, около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, речь не разборчива, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым также ФИО1 нарушил ограничение, установленное решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

На основании ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, с учетом ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1

суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснительная в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется и УУП ОМВД России по Михайловскому району характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова