Приговор № 1-28/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000165-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 7 мая 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя–Тюлькиной Т.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бабчинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «А» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ - 1 год лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес>, по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сорвав с входной двери ворот склада <данные изъяты>», по адресу: <адрес> два навесных металлических замка, умышленно незаконного проник в помещение склада №, откуда похитил доски в количестве 7 шт. (0,3 м. куб.) необрезных 1 сорта толщиной 40 мм, общей стоимостью 1535,42 рубля, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 535 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Представитель потерпевшего ДЮВ на стадии следствия ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась по уважительным причинам, в заявлении указала, что согласна с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, в настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированы правильно.

При постановлении приговора, суд учитывает категорию преступления, относящегося к средней тяжести, его характер, последствия и размер ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, тяжелое материальное положение подсудимого, наличие в семье трех малолетних детей сожительницы ГМЕ, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и со стороны сотрудников полиции отрицательно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоящего, его отношение к совершенному преступлению - раскаялся в содеянном, осознал, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Подсудимый по убеждению суда, может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях без изоляции от общества. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотривает.

С целью способствования исправлению подсудимого ФИО1 и для осуществления контроля за его исправлением и поведением, в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения ФИО1 хищения–тяжелое материальное положение, трудоустроен только с ДД.ММ.ГГГГ сезонным рабочим, наличие в семье трех малолетних детей сожительницы, отсутствие у последней работы, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1, суд находит данные обстоятельства исключительными, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос об изменении в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие обстоятельств, отягчающих наказание в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме <данные изъяты> следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности: навесной замок с ключом, навесной замок с 2 пробоями и ключом, 14 необрезных досок- <данные изъяты>»; пару мужских кроссовок, санки, ножовку –ФИО1; след подошвы обуви -хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2019 Судья Г.Н. Прыгунова