Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-407/2017




Дело №2-407/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек под 15% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Согласно пп. 2.2, 2.3 договора займа срок возврата основного долга – 30 июня 2017 года. Возврат процентов осуществляется ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, не вернув сумму основного долга и проценты по договору займа за июнь 2017 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей 00 копеек и проценты по займу за июнь 2017 года в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверив представление своих интересов ФИО3, которая исковые требования с учётом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объёме, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные истцом, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суд установлено, что 31 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек под 15% годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 31 июля 2016 года. Согласно пп. 2.2, 2.3 договора займа срок возврата основного долга – 30 июня 2017 года. Возврат процентов осуществляется ежемесячно до последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

04 августа 2017 года ответчиком получена претензия о возврате в течении двух рабочих дней с момента получения претензии денежных средств по договору займа в размере 4 000 000 рублей и процентов за июнь 2017 года в размере 50 000 рублей.

Однако в нарушение условий договора займа в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнила, а именно: полученные от ответчика денежные средства не возвратила, плату за пользование заемными денежными средствами не произвела.

Исходя из изложенного, в соответствии с указанными выше положениями закона и условиями договора процентного займа, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определением суда от 01 сентября 2017 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований ФИО1 составляет 28 450 рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей. Требований о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО1 не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с истца в доход бюджета муниципального района «Обоянский район» Курской области государственную пошлину в размере 23 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 31 июля 2016 года в размере 4 050 000 рублей, из которых сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты по договору за июнь 2017 года в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Обоянский район» Курской области государственную пошлину в размере 23 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий



Суд:

Обоянский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Романенко Игорь Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ