Решение № 2-3691/2023 2-3691/2023~М-1135/2023 М-1135/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3691/2023

УИД 50RS0028-01-2023-001495-73

Дело № 2-3691/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

19 «июля» 2023 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 и АО «Мособлэнерго» об обязании устранить препятствия в праве пользования земельным участком путем переноса воздушной линии электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь собственником, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 908 кв.м. с кадастровым номером № без наличия каких-либо ограничений права, обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 и АО «Мособлэнерго» об обязании устранить препятствия в праве пользования его земельным участком от проходящей над ним воздушной линии электроснабжения дома ФИО4 с кадастровым номером № путем переноса таковой за границу его земельного участка, что мотивировано тем, что названные земельные участки были выделены сторонам после их раздела судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением местоположения границ, при этом примерно в ДД.ММ.ГГГГ без его согласия и в его отсутствие к дому ФИО4, являвшемуся на тот период времени домом-самовольной постройкой, право собственности на который было признано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1526/2015, была смонтирована данная линия воздушной электропередачи (ВЛ), проходящая через его земельный участок, чем при установленной охранной зоне вдоль ВЛ до 1000 вольт по 2 метра в каждую сторону существенно нарушается его право собственности на земельный участок, поскольку в охранной зоне он не может его использовать в соответствии с видом разрешенного использования, ограничен в праве строительства объектов недвижимости, посадки деревьев и кустарников, а также это снижает стоимость данного земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен ФИО5, который согласно сведениям ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая на то, что после предъявления им иска сотрудниками АО «Мособлэнерго» ДД.ММ.ГГГГ без его согласия была перенесена ВЛ на новое местоположение и теперь таковая стала проходить частично над границей между его земельным участком и смежным земельным участком ФИО5, при том, что технически имеется возможность переноса спорной ВЛ от границы принадлежащего ему земельного участка без утраты технических характеристик спорной ВЛ.

Ответчики ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является АО «Мособлэнерго».

Ответчик АО «Мособлэнерго» Мытищинский филиал в судебное заседание представителя не направило, согласно ранее представленным пояснениям указывало на то, что на основании заявки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществило технологическое присоединение к ближайшей точке присоединения к границам участка ВЛ-0,4 кВ от ТП-239, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются контакты присоединения провода СИП к прибору учета РиМ на опоре № от ТП 239 направлением ВРУ объекта, при том, что балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка несет потребитель, а АО «Мособлэнерго» - до границ участка потребителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец ФИО2 является собственником расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 908 кв.м. с кадастровым номером №

Собственником смежного земельного участка площадью 351 кв.м. с кадастровым номером № является ФИО5

АО «Мособлэнерго» является энергосетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано разрешение на производство строительно-монтажных работ по индивидуальному жилому дому, при этом на основании заявления последнего ДД.ММ.ГГГГ ему со стороны энергосетевой организации были выданы действительные в течение трех лет технические условия на присоединение трансформаторной мощности 1,5 КВА для электроснабжения строящегося жилого дома по <адрес>, с указанием на необходимость проложить кабельную вкидку от РУ-0,4 кв. ТП -240 до оп. I вл -0,4 кВ типа ААБ-I-3x95 +I x50, электроснабжение жилого дома осуществить об близлежащей опоры ВЛ-0,4 кВ ТП 240, установить в вводном щите учет электроэнергии, вводной отключающих автомат на 16А.

Из подписанного АО «Мособлэнерго» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Акта об осуществлении технологического присоединения следует, что объекты электроэнергетики находятся по адресу: <адрес>, источник питания Ф.16, ТП-239, точка присоединения оп. 61 ЛЭП – 0,4 кВ отТП-239.

Из подписанных АО «Мособлэнерго» и ФИО4 Актов о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ и об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок со строением по адресу: <адрес>, № имеет источники питания ПС-18 «Бабушкин», РУ+6 кВ, ЛЭП-6 кВ, ф. 16, ТП – 388, ЛЭП-6 КВ, ТП-239 из точки присоединения оп. 61 ЛЭП – 0,4 кВ отТП-239.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывал на нарушение его прав проходящей над его земельным участком воздушной линией электропередачи к расположенному на смежном участке дому ФИО4, возведенной без его согласия.

Данные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела вопреки ст. 56 ГПК РФ, опровергнуты не были.

Одновременно из направленного в адрес ФИО2 сообщения АО «Мособлэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведенного обследования ВЛ-0,4 кВ по адресу: <адрес> установлено наличие возможности освобождения его земельного участка от объектов электросетевого хозяйства при условии оплаты сметы за производство электромонтажных работ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу положений п. 1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗК РФ, федеральными законами.

Одним из видов таких ограничений являются ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ).

Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 342-ФЗ) ЗК РФ дополнен главой XIX, регулирующей цели установления зон с особыми условиями использования территории, их виды, порядок и последствия установления, изменения, прекращения существования (статьи 104 - 107 ЗК РФ).

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена пунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года № 255 были утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, введенные в действие в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 В, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев и применяемые при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 В, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей, п. 2 которых устанавливалась охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 м с каждой стороны.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160, предусмотрена охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи вдоль воздушных линий электропередачи до 1 кВ в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 м.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких данных, учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что воздушная линия электропередач мощностью 0,4 кВ от существующей опоры до расположенных на земельном участке ФИО5 домовладений проходит над земельным участком ФИО2 и в материалах дела отсутствуют доказательства согласования с последним расположения прохождения данной линии, равно как и доказательства наличия данной линии до возникновения у него права собственности на такой земельный участок, что в свою очередь нарушает его права, поскольку влечет обременения земельного участка охранной зоной воздушной линии электропередач, составляющей 2 м с исключением части земельного участка истца в границах охранной зоны из хозяйственной деятельности, принимая во внимание факт наличия возможности освобождения земельного участка истца от объектов электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению к ответчику АО «Мособлэнерго», являющейся электросетевой организацией, на которую суд возлагает обязанность по осуществлению переноса названной ВЛ в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и АО «Мособлэнерго» об обязании устранить препятствия в праве пользования земельным участком путем переноса воздушной линии электроснабжения – удовлетворить частично.

Возложить на АО «Мособлэнерго» обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем переноса воздушной линии электропередач от точки технологического присоединения до ввода в принадлежащий ФИО4 дом с кадастровым номером № на расстояние не менее двух метров от границы земельного участка с кадастровым номером №, что осуществить в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 20.07.2023.

Судья: Ю.В. Захаренко