Приговор № 1-54/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Уголовное дело № 11701040105000052 (1-54/18)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пономарева В.И., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/546, представившего удостоверение № 538 и ордер № АА076504 от 10.05.2018 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 1) 01.11.2011 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ; ст.73 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 14.10.2013 Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 27.12.2016 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2018 в дневное время ФИО1 находился во дворе дома № <данные изъяты> в г.Сосновоборске Красноярского края, когда у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего ранее не знакомому <данные изъяты> автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле шестого подъезда указанного дома. С этой целью, 18 февраля 2018 около 15 часов 40 минут ФИО1, подошел к припаркованному возле шестого подъезда дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Сосновоборске Красноярского края автомобилю «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, после чего с силой дернул за ручку задней левой двери, тем самым открыл её. Затем, в продолжение своего умысла, сел на водительское сидение, принадлежащего <данные изъяты>. автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осознавая, что согласие на управление данным автомобилем ему никто не давал, и игнорируя данные факты, вырвав провода замка зажигания, соединил их между собой, тем самым завел двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (поживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка), работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления при рецидиве (судимость по приговору от 01.11.2011, по приговору от 14.10.2013) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Суд считает обоснованным назначить наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Вещественные доказательства: - спортивные штаны, хранящиеся у ФИО3 – оставить ФИО1, автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.