Приговор № 1-109/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск Костромской области 03 июля 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием государственного обвинителя Макеенко Е.С., потерпевшего З.., подсудимого ФИО1, защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 и ордер № 205684, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ), работающего ООО «(данные изъяты)» (данные изъяты), ранее судимого:

- 20 ноября 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 14 февраля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на 1 год, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

под стражей содержащегося с 22 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего З. на сумму 40 000 рублей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 мая 2019 года, около 05-30 час. более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе помещения ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), действуя умышлено противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, заведомо осознавая, что потерпевший видит и понимает характер его преступных действий, открыто похитил из рук З.. денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие З.. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему З.. причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Макеенко Е.С. и потерпевший З. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60-63 УК РФ, учитывает, наряду с данными о личности подсудимого, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступленных действий, иные обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение ФИО1 умышленного преступления, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается рецидивом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступления.

В силу положений ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как указано в п.31 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не оспаривался самим ФИО1

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что совершение преступления обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что с 15 апреля 2019 года на основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 объявлен в розыск в связи с тем, что, будучи осужденным 14 февраля 2019 год приговором Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ уклонился от получения предписания для направления в исправительное учреждение.

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 137), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 115-118), (данные изъяты) не состоит (л.д. 153).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на 1 год, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговор к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который, уклонился от отбытия наказания по приговору от 14 февраля 2019 года, находясь в федеральном розыске, совершил умышленное преступление, что указывает на наличие стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание более мягкое, чем лишение свободы будет являться несправедливым, а также неэффективным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, либо ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 02 июля 2019 года включительно.

Период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с камер, установленных на банковском терминале, стоящем в фойе ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 2300 рублей, выданные потерпевшему З.., - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва