Решение № 12-0633/2025 12-633/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-0633/2025

мировой судья судебного участка № 139

района Ново-Переделкино г. Москвы

Нефедов Д.А.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 141

района Ново-Переделкино г. Москвы

Дело № 12-633/2025

УИД: 77MS0141-01-2025-001293-38


РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно постановлению, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, а именно решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением определённых ограничений, в том числе запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. В нарушение установленных ограничений, ФИО1 проигнорировал запрет и 17 июля 2025 года в 22 час. 25 мин. нарушил указанное ограничение.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются следующими письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом по делу об административном правонарушении ЗАО №0100848 от 23 июля 2025 года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17 июля 2025 года;

- решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в том числе с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся место жительства с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- заключением о заведении дела административного надзора от 09.07.2024;

-рапортами инспектора по АН ОУУП Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы от 23.07.2025 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года;

- иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом судом учтены сведения о его личности, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, тог исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Исходя из указанных обстоятельств, закон не связывает окончание срока административного ареста ФИО1 по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу.

В связи с чем суд уточняет порядок исчисления срока отбывания наказания, указав на начало его исчисления с 11 час. 40 мин 23 июля 2025 года – с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, - изменить в части исчисления срока исполнения наказания.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 11 час. 40 мин 23 июля 2025 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедова Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Судья М.А. Емельянова