Приговор № 1-96/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-96/2025

31RS0004-01-2025-001117-76 Уг. дело №1-96/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 15 октября 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Голубчиковой О.С., Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на <адрес> в г.Валуйки Белгородской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

5 августа 2025 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, поднял, лежавшие в полиэтиленовом пакете под столбом ворот <адрес> два свертка, в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7 граммов, в значительном размере и, положив в карман своих шорт, хранил их при себе, до около 11 часов 40 минут, того же дня, когда вблизи <адрес> выбросил их при его задержании сотрудниками полиции, которые в период с 12 часов 27 минут до 13 часов 10 минут, того же дня, на том же участке местности, обнаружили и изъяли этот полиэтиленовый пакет с вышеуказанными двумя газетными свертками, в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7 граммов, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.106-109), согласно которым он с 2000 года состоит на учете у врача нарколога, в связи с употреблением наркотических средств. Потреблял наркотики растительного происхождения, в том числе марихуану, которую приобретал у своего знакомого – Свидетель №4, проживающего недалеко от него. В конце июля 2025 года он работал у Свидетель №4, а 5 августа 2025 года около 11 часов, решил приобрести у Свидетель №4 марихуану. Для этого со своего телефона с абонентским номером № позвонил Свидетель №4 и сказал «давай в счет долга за ремонт дымохода, ты мне дашь две коробки». Под «коробкой», он и Свидетель №4 подразумевали «два спичечных коробка с марихуаной». Около 11 часов 30 минут 5 августа 2025 года они встретились у двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> в автомобиле Свидетель №4 марки «Хендай» Свидетель №4 показал ему пальцем в сторону ворот, где под воротами лежал сверток с марихуаной. Подсудимый, подойдя к воротам, взял лежавший под столбом пакет с двумя свертками и положил его в правый карман своих шорт. По пути к себе домой по адресу: <адрес> калитки, к нему подбежали двое сотрудников полиции, одним из которых был ранее ему знакомый начальник наркоконтроля Свидетель №1 Он стал пытаться выбросить и порвать содержимое свертков, не реагируя на просьбы сотрудников полиции прекратить свои действия, в связи с чем он был задержан с применением физической силы и наручников. Во время задержания, он выбросил рядом на клумбу, пакет со свертками и уронил свой сотовый телефон. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр и обследовали участок местности. При нем каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а на участке местности, перед его домом, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого были два газетных свертка с марихуаной - наркотическим средством каннабис, массой 7 граммов, которые были сфотографированы, упакованы, опечатаны и изъяты. Был составлен протокол, с которым он ознакомился лично и расписался.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, рапортом о проведении ОРМ, протоколами обследования, осмотра места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами, постановлением о предоставлении результатов ОРД, справкой об исследовании и заключениями экспертиз.

Так, свидетели – начальник ОНК ОМВД России «Валуйский» Свидетель №1, ст.оперуполномоченный и оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Валуйский» Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.91-93, 95-97, 99-100), понятые - Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д.128-130, 135-137) в ходе дознания дали показания, согласно которым с 11 часов до 11 часов 40 минут 5 августа 2025 года в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, за ФИО1 и его местом жительства, а также за его установленной преступной связью - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 по имеющейся информации должен был встретиться в целях приобретения наркотического средства марихуана, было организованно и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 11 часов 40 минут ФИО1 был задержан на дорожке перед домом, по адресу: <адрес>. В момент задержания ФИО1 достал из правого кармана шорт пакет и пытался уничтожить содержимое, после чего он был задержан. Свидетель №1 пригласил понятых – Свидетель №5 и Свидетель №6 для личного досмотра ФИО1, а также обследования участка местности, на котором задержали последнего. После разъяснения прав и обязанностей, а также примечаний к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ ФИО1 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а на участке местности, рядом с дорожкой, на клумбе, лежал пакет ФИО1 с двумя выброшенными им при задержании свертками, внутри которых была марихуана. Пакет со свертками и их содержимым были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана нитью, к концам нити прикреплена пояснительная записка заверенная подписями участвующих лиц, концы нити опечатаны печатью №1 ОМВД России «Валуйский». О результатах проведения данного обследования был составлен протокол, с которым сначала ознакомился ФИО1, затем он был оглашен всем участвующим лицам. После ознакомления протокол был заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО1 направили на медицинское освидетельствование, от проведения которого он отказался и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того свидетель Свидетель №1, так же сообщил, что ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно тайник-закладку, которую сделал Свидетель №4 под столбом ворот возле дома по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания (л.д.123-124) дал показания, согласно которым в конце июля 2025 года он нанял для ремонта дымохода ФИО1. По окончанию работы ФИО1 поинтересовался у него, нет ли у него покурить марихуаны. Он сказал, что у него есть марихуана и даст в счет оплаты за работу два свертка с марихуаной. Они условились о телефонной связи. 5 августа 2025 года около 11 часов ему позвонил ФИО1 и произнес обусловленное слово «Два», обозначили время и место встречи - у двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Он взял два свертка бумаги с марихуаной, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет и приехал во двор указанного дома на своем автомобиле марки «Хендай». Пакет с марихуаной положил под опору въездных ворот. ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут 5 августа 2025 года сел в автомобиль, где Свидетель №4 указал пальцем на пакет с марихуаной. ФИО1 вышел из автомобиля, а он уехал.

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, выделенными в отдельное производство в порядке ст.ст.151, 155 УПК РФ копиями материалов уголовного дела (л.д.85-86):

- рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» с фототаблицей, согласно которым сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 с 11 часов до 11 часов 40 минут 5 августа 2025 года было организованно и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено следующее:

- в 11 часов 29 минут Свидетель №4 вышел за двор своего дома, сел в автомобиль «Хендай Солярис», приехал во двор дома по адресу: <адрес>, и остался там без наблюдения в целях конспирации;

- в 11 часов 30 минут ФИО1 вышел из дома и направился по адресу: <адрес>, где в этот момент находился Свидетель №4, пройдя во двор дома без наблюдения в целях конспирации;

- в 11 часов 39 минут ФИО1 вышел со двора <адрес> был взят под наблюдение, когда он дошел к своему дому по адресу: <адрес>, он был задержан в 11 часов 40 минут на дорожке перед домом в целях его отработки на причастность к незаконному приобретению наркотического средства. В момент задержания ФИО1 достал из правого кармана шорт пакет и пытался уничтожить содержимое, после чего был задержан (л.д.6-8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которым 5 августа 2025 года с 12 часов 27 минут до 13 часов 10 минут в ходе обследования участка местности, расположенного напротив домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые выбросил ФИО1 (л.д.12-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым 5 августа 2025 года в период с 17 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 указал участок местности по адресу: <адрес>, где под столбом ворот, он около 11 часов 30 минут поднял пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.22-28);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятые 5 августа 2025 года по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения в двух газетных свертках являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массами 3,5 грамма и 3,5 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,1 г наркотического средства из каждого свертка (л.д.37-38);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, 5 августа 2025 года были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку и документирование данной информации; результаты ОРД предоставлены в СО ОМВД (л.д.41-43);

- заключением эксперта о том, что изъятые 5 августа 2025 года по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения в двух газетных свертках являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массами 3,4 грамма и 3,4 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 г наркотического средства от каждого объекта (л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым ст. следователем осмотрен пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения, оставшимся после исследования и экспертизы (л.д.80-82).

<данные изъяты> (л.д.117-121).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены, а их результаты предоставлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом исключается из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3), поскольку он является поводом для проведения проверки и не относится к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка он приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство, размер которого является значительным, исходя из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 11 июня 2025 года) «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает болезненное состояние его здоровья (л.д.117-121, 150), раскаяние в содеянном и осознание своей вины.

ФИО1 не судим; <данные изъяты> (л.д.143, 145, 149-166, 168-169, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а так же исходя из конструкции санкции части 1 статьи 228 УК РФ, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, не повлияет на условия его жизни и будет исполнимым.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств - наркотического средства каннабис (марихуана), массами 3,2 грамма и 3,2 грамма (л.д.83-84, 114) в настоящее время разрешить не представляется возможным в связи с их необходимостью для рассмотрения судом уголовного дела №12501140005000182.

Подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, <данные изъяты>, с связи с чем судом не принят заявленный им отказ от защитника. Поэтому расходы бюджета на оплату труда назначавшегося в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Магомедова Р.М. в суде – в размере 5583 рублей и при производстве дознания - в размере 3460 рублей (л.д.104, 192-193), как процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 частями 4 и 6 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 3,2 грамма и 3,2 грамма – хранить в камере хранения ОМВД России «Валуйский» до рассмотрения уголовного дела №12501140005000182.

Отнести к процессуальным издержкам 5583 рубля, подлежащие выплате адвокату Магомедову Р.М., за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить вознаграждение адвоката Магомедова Р.М. в размере 5583 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере 9043 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов