Приговор № 1-811/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-811/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего продавцом, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, действуя в осуществлении своего преступного умысла, находясь в лесополосе на участке местности в 300 метрах от дома № 2 корп. 5 по ул. Сосновая г. Котельники Московской области и в 200 метрах от дома № 2 корп. 4 по ул. Сосновая г. Котельники Московской области, незаконно неустановленным способом приобрел сверток веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого (объекты 1-4) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (объекты 1-4) массой 1 - 0,32г., 2 - 0,39г., 3 – 0,34г., 4 – 0,50г., соответственно, а общей массой 1,55г., что является крупным размером, и четыре пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится измельченное вещество растительного происхождения, в составе которого (объекты 5-8) содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства

метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Bz), (объекты 5-8) массой 5 - 0,40г., 6 - 0,79г., 7 – 0,89г., 8 – 0,94г. соответственно, а общей массой 3,02г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых шорт, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, 12 августа 2017 года, примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь - в 15 метрах от дома № 3б мкр. Южный г. Котельники Московской области и в 30 метрах от дома № 3а мкр. Южный г. Котельники Московской области, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут, в 15 метрах от дома № 3б мкр. Южный г. Котельники Московской области и в 30 метрах от дома № 3а мкр. Южный г. Котельники Московской области, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых шорт, были обнаружены и изъяты четыре пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого (объекты 1-4) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (объекты 1-4) массой 1 - 0,32г., 2 - 0,39г., 3 – 0,34г., 4 – 0,50г., соответственно, а общей массой 1,55г., что является крупным размером, и четыре пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится измельченное вещество растительного происхождения, в составе которого (объекты 5-8) содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-Bz), (объекты 5-8) массой 5 - 0,40г., 6 - 0,79г., 7 – 0,89г., 8 – 0,94г. соответственно, а общей массой 3,02г., что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката и государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух братьев,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что признаков наркологических заболеваний не выявлено, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, работает и имеет источник дохода.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время его нахождения под домашним арестом с 13 августа по 24 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

- мобильный телефон «Microsoft RM-1077 IMEI 1: № IMEI 2: №» с сим-картой Мегафон №G+, и Билайн №d; 3). планшет «iPad 32GB Model A1430, IMEI № с сим картой «Yota №» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова