Приговор № 1-32/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Самедова Э.М.,

защитника Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-012013,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.09.2018 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнате <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и желая наступления тяжких последствий, предметом, используемым в качестве оружия – ножом, находившимся у него в руке, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, в результате чего причинил последней телесное повреждение – слепое, проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №559 от 22.10.2019 у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: слепое, проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся кровоизлиянием в левую плевральную полость (левосторонний гемоторакс) с развитием левосторонней нижнедолевой пневмонии. Повреждение, проникающее в полость грудной клетки, является опасным для жизни, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде установлено, что подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнате <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений ножом нанес один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, в результате чего причинил последней телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких. ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В период совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, личности ФИО3, ранее судимого за совершение преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого преступления против жизни и здоровья, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и назначает ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговорам Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25.09.2018, мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 06.05.2019 и назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 111 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, ФИО3 назначать не следует.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По настоящему уголовному делу в порядке ч. 3 ст. 44 УПК Российской Федерации прокурором заявлен гражданский иск в интересах ТФОМС Смоленской области о взыскании имущественного вреда на сумму 50 989 рублей 61 копейка.

Исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно справке ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» №1183 от 04.10.2019 Потерпевший №1 провела в отделении реанимации (стационарное лечение) с 22.08.2019 по 23.08.2019, затраты на ее лечение составили 2 855 рублей 42 копейки (т.1, л.д. 61).

Согласно справке ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» № 4510 от 11.10.2019 Потерпевший №1 находилась на лечении в отделении торакальной хирургии с 23.08.2019 по 24.09.2019, сумма средств на ее лечение составила 48 134 рубля 19 копеек, счет за лечение предоставлен страховой медицинской организации ООО «Капитал МС» (т.1, л.д.76).

Согласно сведениями ТФОМС медицинская помощь, оказанная Потерпевший №1, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 50 989 рублей 61 копейка (т.2, л.д.25-27).

На основании изложенного, заявленный прокурором Дорогобужского района гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 50 989 рублей 61 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и подтвержденный документально.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) и назначить ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговорами Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 06 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 06 мая 2019 года. Окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 50 989 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, которые перечислить на расчетный счет ТФОМС Смоленской области № 40404810466140000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, ИНН <***>, БИК: 046614001, КПП: 673001001, ОКТМО 66701000001.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин