Приговор № 1-402/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело № 1-402/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клопуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере в сети «<данные изъяты>» связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего при помощи терминала, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на счет электронной платежной системы указанного лица 1 200 рублей в качестве оплаты вещества массой 0,39 гр., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, получив от указанного лица информацию о местонахождении тайника, находясь слева от дома, расположенного по адресу: <адрес>, у основания мусорной урны из тайника незаконно приобрел вещество массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 20 мин. сотрудниками полиции у <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства массой 0,39 грамма, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Клопунова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд признает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, не усматривая оснований применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, а также то, что ФИО1 <данные изъяты> имеет постоянное место работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает социальную обустроенность, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о необходимости приобщить вещественное доказательство - наркотическое средство с первоначальной упаковкой – к материалам указанного уголовного дела в связи с тем, что данное вещественное доказательство может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Судьба остальных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае получения рекомендаций принять меры к их исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- наркотическое средство с упаковкой, помещенные в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - приобщить к материалам уголовного дела №;

- СD с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков