Приговор № 1-244/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №1-244/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Судебного приказа по делу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.01.2015 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5, мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 августа 2016 года подвернутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея прямой умысел на неуплату алиментов, будучи надлежащим образом осведомленным о необходимости уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 7 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года к уплате алиментов не приступил. ФИО1 официально не работал, в ГКУ ЯО ЦЗН г.Ярославля в качестве безработного не зарегистрировался, исключив тем самым возможность отчисления алиментов с пособия по безработице, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В результате неуплаты ФИО1 алиментов задолженность образовалась за период времени с 7 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года и составила 77275 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, в период времени до 13 часов 00 минут 22 марта 2017 года посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом посредством использования тайника и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на номер КИВИ-кошелька неустановленного следствием лица в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени до 13 часов 00 минут 22 марта 2017 года, получив посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал к частному дому 26 по улице Штрауса города Ярославля и в период времени до 13 часов 00 минут 22 марта 2017 года в глине на тропке, находящейся у дома 26 по улице Штрауса города Ярославля, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,394 грамма, содержащееся в одном бесцветном полимерном свертке, перемотанном фрагментом полимерного липкого материала зеленого цвета. Указанное наркотическое средство, находящееся в одном бесцветном полимерном свертке, перемотанном фрагментом полимерного липкого материала зеленого цвета, ФИО1 в полном объеме поместил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. 22 марта 2017 года, около 13 часов 00 минут, у дома 26 по улице Штрауса города Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22 марта 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, в приемной комнате №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,394 грамма, содержащееся в одном бесцветном полимерном свертке, перемотанном фрагментом полимерного липкого материала зеленого цвета, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (массой 3,394 грамма), является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, несмотря на выявленное у него согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы хроническое психическое расстройство – <данные изъяты> и во время совершения инкриминируемых ему деяний, данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно (по первому эпизоду); и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по второму эпизоду).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних и тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду противоправной деятельности суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства – активное способствование расследованию преступления.

Суд по обоим эпизодам противоправной деятельности не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетней дочери, так как подсудимый материально ребенка не содержит, алименты не выплачивает, за что привлекается к уголовной ответственности, проживает отдельно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст.157 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору от 17 сентября 2009 года (ч.1 ст.18 УК РФ); а по эпизоду, квалифицированному по ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору от 17 сентября 2009 года (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по второму эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, отмечает, что подсудимый привлекался к административной ответственности, состоит под наблюдением в наркологической больнице со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по первому эпизоду противоправной деятельности и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по второму эпизоду не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по второму эпизоду суд не применяет, поскольку у ФИО1 относительно совершенного преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, а также все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>) оснований для назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера, о применении которых ходатайствовала сторона защиты, как и предусмотренных законом оснований для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 марта 2017 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 марта 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в период с 22 марта 2017 года по 21 июля 2017 года включительно и срок наказания, отбытый по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 марта 2017 года в период с 22 июля 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев