Приговор № 1-57/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело № 1-57/2026

76RS0008-01-2026-000499-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 апреля 2026 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Рубищева Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тремзина С.С., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 16.11.2023, вступившим в законную силу 26.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен полностью 01.03.2024.

29.02.2024 ФИО1 сдал водительское удостоверение на его имя <номер скрыт> в ОР ДПС Госавтоинспекции У МВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское).

Срок лишения специального права исчисляется с 26.02.2024 по 26.08.2025.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

16.07.2025 около 10 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <номер скрыт> передвигаясь на нем по Переславль-Залесскому муниципальному округу, Ярославской области, где 16.07.2025 около 10 часов 50 минут, у <адрес скрыт>, Переславль-Залесского муници- пального округа, Ярославской области был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которым у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), по вышеуказанному адресу ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на которое ФИО1 дал свое согласие. После чего, ФИО1 находящемуся в служебном автомобиле, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор Юпитер», заводской <номер скрыт>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате данного освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) 16.07.2025 в 11 часов 12 минут в служебном патрульном автомобиле установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,516 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 у А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 у А.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет назначение ему основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства, характера преступления и обстоятельств его совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния виновного лица.

Также ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство не находилось в собственности ФИО1, и конфискации не подлежит.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле,

автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер скрыт> со свидетельством о регистрации на данный автомобиль, выданные <К> оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст. 389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи