Приговор № 1-654/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-654/2024

Дело №1-654/2024

59RS0007-01-2024-011297-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Бурдина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, протокол в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно,ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 час. 22 мин., посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» путем поднятия тайника-закладки, вблизи здания № к2 по <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 час. 35 мин. ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, сбыл Свидетель №1 пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,392 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО2 в один из дней начала июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, согласился на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) по осуществлению незаконной деятельности в качестве непосредственного распространителя наркотических средств, тем самым ФИО2 и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли и способ общения с использованием информационной сети Интернет, мессенджера «№». В один из дней июня 2024 года, но не позднее 16 час. 35 мин. иное лицо оборудовало тайник с наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), направило ФИО2 информацию о местонахождении данного тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства путем электронного сообщения в мессенджере «№», дав указания извлечь его из тайника с целью последующей расфасовки и оборудования тайников-закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 по полученным координатам нашел тайник, расположенный в 120 метрах от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, с целью последующего сбыта изъял оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поместив его в рюкзак, который находился у Свидетель №1, не имеющего умысел на его сбыт. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. сотрудники полиции у автомобильной заправочной станции по адресу: <адрес>, задержали ФИО2 и Свидетель №1 и в ходе личного досмотра последнего по адресу: <адрес>, в рюкзаке обнаружен и изъят сверток из изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 25,000 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями),согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Таким образом, умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2 и иного лица обстоятельствам в связи с его задержанием.

Подсудимый ФИО8 вину по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что длительное время является потребителем наркотических средств. После увольнения с работы по собственному желанию, испытывая материальные затруднения, принял решение временно заняться распространением наркотических средств, о чем поставил, с использованием мессенджера «№», в известность оператора магазина №. Оплатил взнос, прошел инструктаж, приобрел весы, упаковку, изоленту, стал сбывать наркотически средства. ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта разложил очередную партию наркотических средств. После этого получил от иного лица посредством мессенджера «№» указание забрать наркотическое средство массой 25 грамм, расфасовать его с целью сбыта. В тот же день встретился со знакомым Свидетель №1 в <адрес>, вместе употребили наркотическое средство «соль», часть наркотического средства, весом примерно 0,3 грамма, передал тому с целью угостить. Вместе с Свидетель №1 на такси приехали в <адрес>, где по координатам отыскал закладку с наркотическим средством, о чем сообщил через мессенджер иному лицу, положил наркотическое средство в рюкзак, который был у Свидетель №1 Через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции, доставлен в управление и был произведен его досмотр. Показать места закладок с наркотическим средством в <адрес> не смог, так как удалял всю информацию с сотового телефона. Наркотическое средство, изъятое у Свидетель №1 в рюкзаке, было предназначено для последующей расфасовки и сбыта, а вещество, обнаруженное под кепкой у Свидетель №1, был его подарок. Денежные средства в сумме 73 000 рублей поступили ему на банковскую карту АО « ЮниКредит ФИО3» за сбыт наркотических средств, которые тратил в личных целях.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

свидетеля Свидетель №2, что проживала совместно с ФИО2, характеризует его положительно. После увольнения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года с работы, финансовое положение семьи стало ухудшаться, стала догадываться, что потребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия проводился осмотр квартиры, обнаружили наркотические средства, весы и другие предметы;

из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО2 иногда совместно потребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ встретился с подсудимым на <адрес>. ФИО2 передал ему пакет с наркотическим средством, предложив поехать вместе с ним, чтобы поднять из тайника наркотическое средство. В его присутствии ФИО2 нашел в ФИО4 <адрес> упаковку с наркотическим средством, которую положил ему в рюкзак. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, при досмотре у него из рюкзака изъяли пакет с наркотическим средство, а также в его головном уборе было обнаружено примерно 0,3 грамма наркотика, который приобрел у подсудимого для личного потребления;

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при проведении личных досмотров задержанных. При досмотре у Свидетель №1, который говорил, что наркотические средства ему не принадлежат, обнаружены и изъяты: из рюкзака сверток из изоленты с содержимым; из кепки – прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. После досматривался ФИО2, изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, связка ключей, денежные средства. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, что заверил своей подписью (т.1 л.д. 240-244);

- свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции) что ФИО2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. были задержаны вблизи автомобильной заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружены и изъяты: из рюкзака – сверток с порошкообразным веществом, под кепкой –пакет с порошкообразным веществом. У ФИО2 обнаружен и изъят: мобильный телефон, из кармана шорт пакет с порошкообразным веществом. После получены образцы для сравнительного исследования, проведен опрос. ФИО2 сообщил о том, что по месту его проживания хранятся наркотические средства. При осмотре в квартире по месту проживания подсудимого на кухне обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в большой комнате изъят пакет, внутри которого были электронные весы, маркер, большое количество пустых пакетов с застежками типа «зип-лок», мотки изоленты. По возвращению в отдел полиции, ФИО2 предоставил пароль доступа к сотовому телефону, где были обнаружены фотоизображения с географическими координатами, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств(т. 1л.д. 249-255);

а также иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят сверток с веществом внутри, который находился в рюкзаке, а также из- под кепки изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри (т. 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, что вещество, изъятое из рюкзака у Свидетель №1, массой 25,000 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 15-16, 59-60);

справкой специалиста и заключением эксперта, что в пакете, изъятом у Свидетель №1 из-под кепки, находится вещество, массой 0,392 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона(т.1 л.д. 19-20,т. 2л.д. 105-110);

протоколом личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 23), на котором при осмотре обнаружены фотоизображения с географическим координатами за 19, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и тайник, из которого подсудимым было изъято наркотическое средство, весом 25 г (т. 1 л.д. 44-47, 193-201);

заключением эксперта подтверждено, что на поверхности срезов ногтевых пластин и смыва с рук подсудимого, сделанных после его задержания, обнаружен пирролидиновалерофенон(синоним:?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 229-234);

- протоколами осмотра видеозаписи на дисках с личным досмотром Свидетель №1 и ФИО2, на которых отображен порядок и последовательность досмотра, а так же изъятые предметы (т. 2л.д. 15-18, 21-24);

о причастности к незаконному обороту наркотических средств с целью сбыта, свидетельствуют данные протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес>51, где проживал подсудимый, в ходе которого изъяты электронные весы, маркер, изоляционные ленты, пустые упаковки (т. 1 л.д. 141-143), а также заключение эксперта о наличии на поверхности электронных весов следовых остатков производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 162-163);

протоколом осмотра диска с информацией, предоставленной АО «ЮниКредит ФИО3», о наличии счетов и банковских карт, открытых на имя ФИО2 с поступлением ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей со счета гражданина из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 23 000 рублей со счета гражданина, зарегистрированного в <адрес>, 40 000 рублей со счета гражданина, зарегистрированного в <адрес> (т. 2 л.д. 9-12).

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения проведено в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оперативно розыскной деятельности», с разрешения уполномоченного должностного лица, обоснованность его проведения сомнений не вызывает. Досмотр задержанных и изъятие наркотического средства проведено в присутствии понятых, указанные доказательства после их проверки признаются допустимыми. Преступление ФИО2 совершено при обстоятельствах, исключающих какое-либо воздействие в активной форме со стороны сотрудников полиции.

Рапорты, сообщения, заключения экспертов (т. 1 л.д. 9, 10, 11, 12, 17, 21, 22, 65-66, 144, 150, т. 2 л.д. 73) не имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, не являются доказательствами в настоящем деле, поэтому не принимаются во внимание. Приобретение и хранение ФИО2 0, 191 грамм наркотического средства - производное N-метилэфедрона не образует состав преступления. От уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО2 освобожден на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Сомнений во вменяемости ФИО8 не имеется, что согласуется с заключением комиссии экспертов, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное сочетанное употребление алкоголя, каннабиноидов и синтетических психостимуляторов. По своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 237-239).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Заключения экспертов, оформленных с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела и кладутся в основу приговора. Показания свидетеля Свидетель №1, что наркотическое средство было им получено от подсудимого для последующего потребления, согласуется с показаниями ФИО2, что он являлся собственником наркотического средства, весом более 0,3 грамм и угостил свидетеля, что фактически является оконченным составом преступления в виде сбыта наркотического средства.

Об умысле на сбыт 25 грамм наркотического средства свидетельствует вес и объем изъятого вещества, наличие у подсудимого предметов для его расфасовки, принятие мер конспирации, выполнение указаний иного лица, получение денег от иных лиц за сбыт указанных веществ. Он выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако довести до конца не смог в связи с задержанием. О наличие предварительного сговора с иным лицом на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, свидетельствует четкость и последовательность действий ФИО2, прохождение инструктажа, внесение залога, использование для обмена сообщениями, фотографий с местами тайников мессенджера «Telegram».

Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, определение значительного и крупного размера проведено в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При квалификации преступлений суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Суд признает ФИО8 виновным в совершении двух преступлений:

незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО8 не судим, с 2010 по 2023 года ему оказывалась психиатрическая помощь, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, по месту обучения в школе характеризовался как спокойный уравновешенный, но испытывающий трудности с освоением образовательных программ, по месту жительства отмечена его склонность к потреблению алкогольных и наркотических средств, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум преступлениям, признается в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления доступа к информации на сотовом телефоне, с изобличением иного лица в совершении преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания явки с повинной в действиях подсудимого по двум преступлениям не имеется. Он задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств, с их последующем изъятием по адресу <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и суд приходит к выводу о необходимости определения его в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Исходя из данных о личности и обстоятельств дела, оснований для применения правил ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание корыстный мотив преступления, необходимо назначить подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 или освобождения от наказания, рассрочки или отсрочки штрафа за каждое из двух преступлений, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено рапортом (т. 1 л.д. 48).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались при совершении преступного деяния.

В сформулированном органом следствия обвинении не указано, что при совершении преступления использовался сотовый телефон марки Техно. Подсудимый показал, что в его пользовании был телефон Хонор, накануне ДД.ММ.ГГГГ приобрел телефон Техно, на который лишь копировал фото с закладками, но им для обмена информации по вмененному преступлению не пользовался. Телефон марки Хонор разбил и выкинул ДД.ММ.ГГГГ. Наличие у подсудимого в ДД.ММ.ГГГГ года двух сотовых телефонов подтверждено данными из ФИО3. В изъятом сотовом телефоне марки Техно не имеется сведений о переписке, фотографии не содержат информации о поступлении их от иных лиц, компьютерная экспертиза не назначалась. При таких обстоятельствах имеются обоснованные сомнения в использовании сотового телефона марки Техно при совершении вмененного преступления, поэтому он подлежит возвращению подсудимому или иному лицу по его поручению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть обращению в собственность государства, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения, в частности преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый не отрицает, что переводы денег за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73 000 (10 000+23 000+ 40 000 )рублей от неизвестных ему лиц, зарегистрированных в <адрес> являлись оплатой за сбыт наркотических средств. С их возможной конфискацией согласен, деньги им потрачены.

При таких обстоятельствах имеются данные, что 73 000 рублей получены в результате совершения преступления, поэтому подлежат конфискации.

В силу чч.1,2 ст. 104. 2 УПК РФ в связи с невозможностью конфискации 73 000 рублей, поступивших на банковский счет подсудимого, конфискации подлежит иное имущество, стоимость которого сопоставима 73 000 рублям либо деньги, поступающие на его счет.

При разрешение судьбы вещественных доказательств, учитывается, что имеются выделенные уголовные дела в отношении иных лиц №№; №; №; № (т. 2 л.д. 56,69,62,69) и вопрос о первоначальных упаковках в конвертах, наркотических средствах в упаковке, подлежит разрешению в рамках выделенных уголовных дел;

диск с информацией по движению денег на банковском счете АО «ЮниКредит ФИО3» ФИО2 (т. 2 л.д. 14), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (т. 2 л.д. 20), диск с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1 (т. 2 л.д. 26) хранить в материалах уголовного дела;

электронные весы, маркер, пустые пакеты с застежками типа «зип-лок», изоляционная лента, изъятые по месту проживания ФИО2, образцы буккального эпителия ФИО2 в упаковке, срезы ногтевых пластин с рук, образцы волос ФИО2, с учетом мнения сторон – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л\с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование ФИО3 получателя Отделение Пермь ФИО3 России//УФК по <адрес>, счет получателя (единый казначейский счет) №, код ОКТМО №, номер казначейского счета №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, уголовное дело №, УИН №.

На основании ч. 1,2 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в счет конфискации денежные средства в размере 73 000 рублей, полученные им в качестве дохода в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой оставить для разрешения и хранения в соответствующем отделе полиции в рамках выделенных уголовных дел; электронные весы, маркер в корпусе черного цвета, пустые пакеты с застежками типа «зип-лок», моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изъятые по месту проживания ФИО2, образец буккального эпителия Свидетель №1 с упаковкой, конверт, образец буккального эпителия ФИО2, волос, срезы ногтей с упаковкой- уничтожить; диски с видеозаписями, а также по банковским перечислениям на счет подсудимого - хранить в материалах уголовном деле.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть осужденному или по его заявлению иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко