Приговор № 1-132/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № УИД 25RS0№-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи Юрышева С.С.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Лыба А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее основное образование, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от <адрес> вс. <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутой по постановлению судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение законной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину ФИО4 жидкость объемом 480 см3 (мл), находящуюся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра за 200 рублей, которая, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в жидкости (крепость) 30,5%, количественный микрокомпонентный состав жидкости незначительно превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по содержанию ацетальдегида, денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид и т.д.) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены, тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, главой администрации <адрес> также характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, материальное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пустую пластиковую бутылку с этикеткой «Ледяной черный чай» объемом 0,5 л с винтовой крышкой, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 на 32 листах: постановление врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт о получении сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, фототаблица к протоколу осмотра помещений территорий от 0ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, рапорт о сдаче бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью в камеру хранения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта ФИО1 на 1 листе объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт о получении бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью из камеры хранения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная в ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомление о выполнении экспертизы на 1 листе, заключение экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, запрос на 1 листе, копия постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия рапорта на 1 листе, хранящиеся в ИАЗ ОМВД России по <адрес> - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий С.С. Юрышев