Приговор № 1-121/2020 1-1428/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело№ 1-121/2020 (1-1428/2019)

75RS0001-01-2019-009590-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.

потерпевшей ИП К.К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешихина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На оснований ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- мера пресечения заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого липа обстоятельствам. Преступления совершены <данные изъяты> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1 проходил около магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже куртку от костюма фирмы «Balmain». В это время у ФИО1, имеющего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной куртки, принадлежащей ИП К.К.И.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, взял руками со стеллажа магазина куртку от костюма фирмы «Balmain» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ИП К.К.И., после чего вышел из магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП К.К.И. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Спутник», расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Б.С.Ш.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ИП Б.С.Ш., тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны магазина «<данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ИП Б.С.Ш. был бы причинен материальный ущерб <данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, на основании ходатайства государственного обвинителя уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, принес потерпевшим публичные извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, но примерно с 13 часов до 14 часов он пришел в ТЦ «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть товар, с собой у него было около <данные изъяты> рублей. Пройдя по торговому центру, он увидел в одном из бутиков куртку, которая висела на стеллаже, сколько данная куртка стоила, он не помнит, но знает, что у него не хватило бы на нее денежных средств, чтобы приобрести. Тогда он решил похитить данную куртку, чтобы в дальнейшем ее продать. Он посмотрел по сторонам, около него никого не было, за ним никто не наблюдал. Он подошел к стеллажу, взял куртку, после чего направился к выходу из помещения бутика, не оплатив товар. Какие - либо другие вещи он брать не стал. На выходе из магазина его никто не остановил. После того, как он вышел из торгового центра он направился в сторону Старого рынка и на пересечении улиц Курнатовского и Чкалова <адрес> он продал данную куртку незнакомому ему мужчине за <данные изъяты> рублей. Как выглядел мужчина, он не помнит, опознать не сможет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб постарается возместить. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит он вышел из больницы, которая расположена по адресу: <адрес> и направился в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> чтобы приобрести сигареты. Когда он зашел в магазин «<данные изъяты>», то у него в руках был пакет. С данным пакетом он ходил по магазину, присматривал товар и на одном из стеллажей он увидел пену и гель для бритья, их стоимость он не помнит, он их решил похитить. Он посмотрел по сторонам, около него никого не было, за ним никто не наблюдал. Он подошел к стеллажу и убрал себе в пакет пену и гель, после чего направился дальше смотреть товар по магазину. Возле кассы он увидел стеллаж с шоколадом и также решил похитить его. Он начал убирать в пакет шоколад фирмы «Алпен гольд» и шоколад фирмы «Милка», какое точно количество шоколада он взял не помнит. После этого он направился к выходу из магазина, не оплатив товар, но на выходе из помещения данного магазина, его остановили работники охраны и попросили показать, что у него находится в пакете. После чего забрали у него товар, который он хотел похитить и вызвали сотрудников полиции. За товар он расплачиваться не собирался. Гель, пену и шоколад хотел взять непосредственно для личного использования. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве обвиняемого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил куртку из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пытался похитить пену и гель для бритья, шоколад. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н.В.С. в судебном заседании следует, что он очевидцем не являлся, об обстоятельствах ему известно из просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения после совершения преступления. Подсудимый зашел в магазин с пакетом, складывал в пакет товар: пену, шоколад по несколько штук, вышел с пакетом за кассовую линию и его задержали, стоимость похищенного имущества в обвинении изложена верно, подтверждается справкой и сверкой с приходными накладными, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, публичные извинения подсудимого принимает.

Потерпевшая К.К.И. суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила продавец и сообщила, что не может найти куртку, которая висела на стойке ближе к выходу и после осмотра камеры узнала, что подсудимый зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и схватил на плечиках куртку черного цвета от костюма фирмы «Balmain» и сразу же вышел. Ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., из которых ею оплачиваются налоги <данные изъяты> руб., стоимость арендной платы составляет около <данные изъяты> руб., имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> руб., ущерб для нее является значительным. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда, публичные извинения подсудимого принимает.

Свидетель С.У.П. суду пояснила, что она работала в магазине «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на входе в магазин висел черный спортивный костюм, она обнаружила, что была похищена куртка от костюма, какой марки не помнит, она позвонила администратору К.К.И., после просмотра видеозаписи совместно с К.К.И., они увидели, что куртка была похищена подсудимым, размер ущерба подтверждает.

Согласно показаниям свидетеля С.У.П., оглашенным в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она одна работала в магазине «<данные изъяты>». Около 17 часов она обнаружила отсутствие верхней куртки от костюма фирмы «Balmain», она осмотрела магазин, но куртки не обнаружила, она сразу же об этом сообщила К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ К.К.И. приехала в магазин «<данные изъяты>» и сама осмотрела магазин, но нигде не обнаружила данную куртку. После этого К.К.И. начала просматривать запись с камер видеонаблюдения, где в ходе просмотра обнаружила, что в 13 часов 42 минуты в магазин зашел молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку, джинсы синего цвета. Данный молодой человек зашел в магазин и со стойки, которая расположена возле входа, взял вместе с плечиками куртку от костюма фирмы «Balmain» и вышел из магазина. Брюки от костюма остались на месте. Поясняет, что данный мужчина зашел в магазин и похитил куртку, когда она уходила в подсобное помещение за товаром. Костюм женский, фирмы Balmain», куртка черного цвета, размер «М», капюшон обделан мехом, стоимость костюма по закупочной цене составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.Е.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со стр. 281 УПК РФ, усматривается, что она работает в магазине «<данные изъяты>», принадлежащий ИП Б.С.Ш., расположенном по адресу: <адрес> должности администратора с июня 2018 года. В ее обязанности входит: контроль персонала, ведение отчетности товара. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ей сообщили работники охраны магазина, что задержали мужчину, пытавшегося похитить товар, а именно пену и гель для бритья, 5 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fun» со вкусом карамели, мармелада и печенья, 8 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fun» со вкусом мармелада со вкусом колы, попкорна и взрывной карамелью и 13 батончиков шоколада «Milka». Данный товар мужчина складывал себе в пакет, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако, на выходе он был задержан работниками охраны магазина. При осмотре пакета было обнаружено <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых они являлись, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. При этом показания свидетелей, по сути, не находятся в противоречии с показаниями потерпевших и самого подсудимого, оглашенных в суде, и в целом дополняют картину произошедшего.

Кроме того вина ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно:

- заявлением К.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило куртку от костюма «Balmain», стоимостью <данные изъяты> руб., тем самым причинив ей материальный ущерб <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где потерпевшая указала стойку, на которой находился костюм <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил дополнительные факты, которые не были известны следствию о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совершил кражу куртки в магазине «<данные изъяты>» и продал ее неизвестному лицу за <данные изъяты> руб., деньги потратил на свои нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная в качестве вещественного доказательства и исследованная в ходе рассмотрения дела по существу, на которой ФИО1 опознал себя и пояснил, что он похитил куртку черного цвета <данные изъяты>

- заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» П.Е.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник», расположенном по адресу: <адрес> неизвестный молодой человек совершил хищение товара пены и геля для бритья, шоколада, сумма ущерба составила <данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. поступил вызов из дежурной части ОП «Северный» о том, что по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» кража продуктов питания, по прибытию на адрес был задержан ФИО1, который совершил кражу шоколада, пены и геля для <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъята видеозапись, шоколад, пена и гель для бритья, приобщенные в качестве вещественных доказательств, видеозапись исследована в суде <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Н.В.С. – 5 плиток шоколада, 13 батончиков шоколада, 1 пена и 2 геля для бритья, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 опознал себя и пояснил, что он пытается совершить хищение товара из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора установленной изложенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что подсудимый имел умысел, направленный на совершение краж, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП К.К.И. и ИП Б.С.Ш. Характер преступления свидетельствует, что подсудимый предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП К.К.И. и ИП Б.С.Ш. сознательно допускал и желал их наступления. Преступление в отношении ИП Б.С.Ш. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками магазина, в случае доведения умысла до конца ИП Б.С.Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., ущерб в указанном размере подтверждается справкой о причиненном ущербе <данные изъяты>

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ИП К.К.И. значительный ущерб, поскольку в ходе рассмотрения дела из показаний потерпевшей установлено, что ущерб в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденный справкой о стоимости товара и товарной накладной <данные изъяты> для нее с учетом дохода и расходов является значительным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для установления вины и квалификации деяний подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГКУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» на учете не состоит, карта в 2011 году сдана в архив в связи с необращаемостью, что подтверждается справкой <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно ст. 60 УК РФ, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, суд назначает наказание, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление против собственности в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, согласно характеристикам, представленным в материалы дела, характеризуется с положительной стороны, не работает, является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период следствия содействовал в расследовании преступления, добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при осмотре и прослушивания фонограмм, изобличая себя (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья (имеет тяжелые заболевания, является инвалидом 2 группы), принесение публичных извинений потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступления, и в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления является отягчающим обстоятельством, в связи с чем применению не подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.1 ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Также, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, установленные по уголовному делу, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания не позволит достичь целей наказания.

Кроме того, при наличии рецидива преступлений суд при определении размера наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом наличия рецидива преступления и личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым до вынесения приговоров Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу сохраняет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ИП К.К.И. о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований ИП К.К.И., подсудимый ФИО1 данные требования признал, в связи с чем иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, признанных и приобщенных к уголовному делу – 1 пены для бритья «Gillette», 2 гелей для бритья «Loreal», 5 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fun» со вкусом карамели, мармелада и печенья, 8 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fun» с мармеладом со вкусом колы, попкорна и взрывной карамелью, 13 плиток шоколада «Milka» молочный, выданных потерпевшему под расписку, по вступлении приговора в законную силу разрешить к распоряжению законному владельцу, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина "<данные изъяты>", находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора хранить при деле в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Чешихина В.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей ИП К.К.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя К.К.И. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику Чешихина В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-121/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края