Приговор № 1-32/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 07 сентября 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района Кожаевой С.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Данильцева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего:

при секретаре: Харитоновой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Мордовия по ст.ст. 126 ч. 3, 162 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 166 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 61 ч. 2, ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2015 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и наложены следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на работе; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 указал для проживания адрес по месту регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание о необходимости прибытии к месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем намерении покинуть место жительства, а также о своем месте нахождения УУП и ПДН ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, осуществляющего административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, лишив сотрудника ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области возможности осуществлять за ним административный надзор.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проживал в не места жительства до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области на территории <адрес> и доставлен на территорию обслуживаемого участка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 74)

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Починковскому району ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки состоит под административным надзором, на него неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Починковскому району. (л.д. 75)

Согласно медицинских справок, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 69 - 70)

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Применение ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу из зала суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 15 февраля 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу и взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: не имеется.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина