Решение № 12-11/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело №

УИД 04MS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года с. Петропавловка

Судья ФИО4 районного суда Республики Бурятия Калашникова Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., с участием правонарушителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ФИО4 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО4 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав жалобу тем, что указанное постановление подлежит отмене, так как по указанному факту он подвергнут уголовной ответственности в порядке ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как 10 и 15 января текущего года привлечен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно закона, гражданин не может быть подвергнут наказанию дважды за одно и то же деяние. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме, постановление отменить.

Должностное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 мин. по <адрес> в селе ФИО1 <адрес> Республики Бурятия ФИО3 управлял транспортным средством – автомашиной Тойота RAV 4 с государственным регистрационным знаком <***> будучи лишенным права управления транспортным средствами (постановлениями мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ О3ВМ №,протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой должностного лица ОГИБДД о том, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством на основании постановлений мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 месяцев, копией указанных постановлений с отметкой о вступлении в законную силу, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями поиска правонарушений, видеозаписью, а также другими материалами дела.

Доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Письменные документы изготовлены должностными лицами в рамках служебных полномочий.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно выяснялись все обстоятельства и доводы ФИО3, в том числе, доводы о том, что он не управлял транспортным средством, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными. Также дана оценка показаниям свидетелей.Всем доводам дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов мирового судьи о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении, не согласиться с выводами мирового судьи, оснований не имеется.

Процессуальный порядок рассмотрения данного дела отвечает требованиям состязательного судопроизводства и принципу равенства процессуальных возможностей сторон.

Таким образом, действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО3 дважды привлечен к ответственности за одно нарушение, нельзя признать обоснованными.

Наличие возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о незаконности постановления не свидетельствует и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3, 4 п. 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не является препятствием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку действия ФИО2 выразившиеся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по делу по п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении административного наказания судом первой инстанции требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства (отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств), наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности также не установлено.

Обстоятельств, которые в силу действующего законодательства могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ФИО4 <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова