Приговор № 1-31/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Тараканова Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Сытенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, после использования предоставленного ему отпуска, не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку – 09 час. 00 мин. 25 июня 2018 года на службу в войсковую часть №, дислоцированную в н.п. ж.-д. <адрес>. 23 июля 2018 года ФИО4 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону и заявил о совершенном преступлении. В период незаконного нахождения вне расположения воинской части он, ФИО4, проводил время по своему усмотрению, проживая в г. Мурманске.

Подсудимый ФИО4. виновным себя в уклонении от военной службы продолжительностью свыше 10 суток признал полностью и показал, что он, намереваясь временно отдохнуть от исполнения воинских обязанностей, после окончания предоставленного ему отпуска, 25 июня 2018 года к установленному регламентом служебного времени сроку – 09 час. 00 мин не явился, а стал проживать у своей знакомой в г. Мурманске, где проводил время по своему усмотрению.

Из показаний подсудимого также следует, что уважительных причин для неявки на службу у него не было. Кроме этого, ФИО4 пояснил, что в содеянном раскаивается и намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, в связи с чем 23 июля 2018 года добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону и заявил о незаконном отсутствии на военной службе с 25 июня 2018 года.

Кроме личного признания, виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 18 апреля 2017 года № 221, командира войсковой части № от 14 июня 2017 года № 38, а также контракту о прохождении военной службы и послужному списку ФИО4, последний со 2 мая 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Свидетель Свидетель №1, командир стрелковой роты, показал, что 25 июня 2018 года на утреннем построении было выявлено, что к установленному регламентом служебного время сроку - 09 час. 00 мин. рядовой ФИО4 на службу не явился, о причинах неявки не сообщил и с указанного времени отсутствовал в воинской части. Принятыми мерами по розыску ФИО4 установить его место нахождения не удалось. 23 июля 2018 года ФИО4 явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Аналогичные по существу показания дал свидетель Свидетель №4, заместитель командира стрелкового взвода, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, командира взвода стрелковой роты, следует, что в период с 25 июня по 23 июля 2018 года ФИО4 без уважительных причин не являлся на службу, о причинах неявки не сообщал, принятыми мерами установить его место нахождения не удалось. 23 июля 2018 года ФИО4 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Со слов ФИО4 ему стало известно, что последний в указанный период находился в г.Мурманске, где проживал у своей девушки проводя время по своему усмотрению.

Свидетель Свидетель №3, сослуживец подсудимого, в судебном заседании дал показания, о том, что 25 июня 2018 года на построении подразделения было выявлено, что ФИО4 к установленному регламентом служебного время сроку - 09 час. 00 мин. на службу не явился. 23 июля 2018 года ФИО4 явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, знакомой подсудимого, следует, что вечером 24 июня 2018 года к ней в квартиру, расположенную в г. Мурманске, прибыл ФИО4, который сообщил, что находится в отпуске, и попросил разрешения пожить у неё до его окончания. Через некоторое время от сослуживцев ФИО4 ей стало известно, что в действительности он с 25 июня 2018 года незаконно отсутствует на службе, что в ходе беседы подтвердил сам ФИО4, пояснив, что уважительных причин для этого у него нет. 23 июля 2018 года ФИО4 убыл в <адрес>.Из показаний всех перечисленных свидетелей видно, что известных им уважительных причин для неявки на службу у подсудимого не было, жалоб на условия службы ФИО4 не высказывал.

Из приобщенного к материалам дела отпускного билета №32 от 26 апреля 2018 года видно, что ФИО4 предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 57 суток в период с 28 апреля по 23 июля 2018 года.

Согласно исследованному в судебном заседании регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу в будние дни, которым являлся понедельник 25 июня 2018 года, установлено в 09 час. 00 мин.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны РФ от 17 августа 2018 года № ФИО4 признан годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

Поскольку ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от военной службы, в период с 25 июня по 23 июля 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия он давал последовательные, изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Что касается имеющегося в материалах уголовного дела заявления подсудимого о явке с повинной (т. 1 л.д. 5), суд учитывает, что о совершении ФИО4 преступления органам предварительного следствия стало известно из материалов проверки войсковой части №, которые послужили поводом для возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с чем в данном случае признание подсудимым своей вины в совершении преступления суд учитывает не как явку с повинной, а как активное способствование расследованию преступления.

По службе подсудимый характеризуется отрицательно, при отсутствии поощрений и дисциплинарных взысканий.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в неполной семье, осознав преступный характер содеянного им, добровольно прибыл в следственный орган, прекратив тем самым свои неправомерные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4 у суда не имеется.

Отпускной билет №32 от 26 апреля 2018 года являющийся вещественным доказательством по данному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку защитник подсудимого участвовал в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда, а также учитывая имущественное положение последнего, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО4 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство – отпускной билет №32 от 26 апреля 2018 года, выданный на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб., – взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Р.С. Тараканов