Приговор № 1-344/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело № 1-344\2020

78RS0017-01-2020-003120-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Калинина М.В.,

при секретаре Драгуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Махмутова Д.Х.,

представившего ордер № Н 262 816 от 02.07.2020 и удостоверение № 5271,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

26.03.2019 мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 рублей, наказание не отбыто;

18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 рублей, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с 19.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 15.00 до 15.09 16 мая 2020 года, находясь в помещении сервисного центра «Рем Брик», расположенного на в д.4, лит.А по Сытнинской пл. в Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с витрины, путем свободного доступа, мобильный телефон «Apple iPhone 6S 64 Gb» (Эпл Айфон 6 Эс 64 ГБ) в корпусе розового цвета, imei (имей) 355713070956791, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий <ФИО>5, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный материальный ущерб,

совершив таким образом преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО1 добровольно поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник адвокат Махмутов Д.Х. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Костров В.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ранее от потерпевшего <ФИО>5 поступило аналогичное заявление, которое приобщено к материалам настоящего уголовного дела (л.д.233, т.1).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние. Принимается во внимание возраст подсудимого, отсутствие убытков у потерпевшего.

В ходе расследования уголовного дела в отношении подсудимого было получено заключение <данные изъяты> (л.д.145 – 147, т.1).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1. не имеет постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, и работы, ранее судим на аналогичные действия, вновь совершил корыстное преступление. При таких обстоятельств, суд не видит правовых оснований для смягчения наказания, назначения несвязанного с изоляцией от общества, поскольку отсутствуют какие-либо социальные связи, сдерживающие от противоправного поведения.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что имело место хищение предмета, не отнесенного к предметам первой необходимости, а потому наказание не должно быть чрезмерно суровым, но и не имеется возможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Окончательно наказание назначается по правилам ч.2 ст.71 УК РФ, когда ранее состоявшиеся и неисполненные приговора от 26.03.2019 и 18.03.2020, к наказаниями, в виде штрафа, подлежат самостоятельному исполнению, срок исполнения которых, согласно п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ, не истек. Необходимости назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку полагает, что совершение в течение одного года трех корыстных преступлений свидетельствует о необходимости более строгого контроля за поведением подсудимого, что в условиях колонии-поселение невозможно.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Apple iPhone 6S 64 Gb» (Эпл Айфон 6 Эс 64 ГБ) в корпусе розового цвета и коробка к нему, без упаковки надлежит оставить в собственности потерпевшего <ФИО>5; компакт диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 26.03.2019 к штрафу, в размере 5 000 рублей, и приговор мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 18.03.2020 к штрафу, в размере 5 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражей ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с 19 мая 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Apple iPhone 6S 64 Gb» (Эпл Айфон 6 Эс 64 ГБ) в корпусе розового цвета и коробка к нему, без упаковки надлежит оставить в собственности потерпевшего <ФИО>5; компакт диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: М.В.Калинина