Приговор № 1-241/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего укладчиком асфальта в ООО «Севдорстрой», зарегистрированного по адресу: город Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: город Архангельск, <адрес>, несудимого;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 09 июля 2017 года,

содержащегося под стражей в период с 11 июля 2017 года по 06 октября 2017 года;

содержащегося под домашним арестом в период с 21 февраля 2018 года по 14 марта 2018 года,

содержащегося под стражей с 15 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору; двух покушениях на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; грабеже имущества индивидуального предпринимателя К.Т.Л.; двух покушениях на грабеж имущества ООО «Агроторг»; покушении на кражу имущества ООО«Пулл энд Беар СНГ».

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

04 марта 2017 года не позднее 12 часов 11 минут ФИО1, находясь у магазина «Петровский», расположенного в д.95 по ул. Воскресенской, действуя из корыстных побуждений, договорился с иным лицом о совместном тайном хищении из торгового зала магазина «Пятерочка», находящегося в ТЦ«Флагман», расположенного в д.29 по ул. Тимме, принадлежащего ООО«Агроторг» имущества, после чего они разработали план преступления и распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному плану и распределенным ролям, ФИО1 04 марта 2017года около 12 часов 11 минут вместе с иным лицом зашел в торговый зал указанного магазина, где иное лицо, согласно своей преступной роли, взяло с полки стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки зубной пасты «ROCS активный кальций» стоимостью 191 рубль 20 копеек каждая, после чего, находясь в хлебном отделе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, переложило указанный товар под куртку. ФИО1 в то же время, согласно отведенной ему роли, перемещаясь по торговому залу, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Cart Noire» стоимостью 407 рублей 20 копеек каждая и положил их в находившуюся при нем покупательскую корзину. Затем он прошел в хлебный отдел, где иное лицо передало ему две упаковки зубной пасты «ROCS активный кальций», которые ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вместе с двумя банками кофе «Cart Noire» спрятал под одеждой, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и совместно с иным лицом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО«Агроторг» материальный ущерб в размере 1196 рублей 80 копеек.

Он же, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 06марта 2017 года около 18 часов зашел в магазин «Спортмастер», находящийся в ТРК «Европарк», расположенный в д.17 по пр. Троицкий, умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «Спортмастер» четыре футболки «Men"s T-shirt» стоимостью 176 рублей 84 копейки каждая, поместил их в пакет, специально приспособленный для хищения товара, после чего, не оплатив товар, пересек кассовую зону, однако распорядиться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан контролером торгового зала.

Он же 24 мая 2017 года около 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе «Джерри» ТЦ «Астра», расположенного в д.91 по ул. Воскресенской, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно снял со стены упаковку с игровым домом стоимостью 1228 рублей 50 копеек, принадлежащим индивидуальному предпринимателю К.Т.Л., однако его действия стали очевидны для С.Т.Я., которая поинтересовалась у него оплатой товара.

Осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для С.Т.Я. и в дальнейшем для преследовавшей его К.Т.Л., ФИО1, удерживая при себе игровой дом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю К.Т.Л. материальный ущерб в размере 1228 рублей 50 копеек.

Он же 25 мая 2017 года не позднее 11 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Архангельске, договорился со своим знакомым (далее – иное лицо) о совместном тайном хищении имущества из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Астра» по адресу: ул. Воскресенская, д.91, после чего они разработали план и распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в соответствии с разработанным ранее планом и распределенным ролям, ФИО1 и иное лицо 25 мая 2017 года около 11 часов 40 минут зашли в торговый зал указанного магазина, где ФИО1 согласно отведенной ему роли начал перемещаться по торговому залу, а иное лицо во исполнение своей роли взял покупательскую корзину и положил туда принадлежащие ООО «Агроторг» упаковку кофе «NESCAFE» стоимостью 79 рублей 63 копейки, средство для мытья стекол и зеркал «ECONTA» стоимостью 17 рублей 15 копеек, чистящее средство «Адриэль 5 в 1» стоимостью 40 рублей 20 копеек, моющее средство «FAIRY» стоимостью 112 рублей 60 копеек, гель для душа «NIVEA» стоимостью 85 рублей 60 копеек, жидкость для мытья полов «MR.PROPER» стоимостью 95 рублей 59 копеек, чистящее средство «DOMES» стоимостью 116 рублей 66 копеек, гель для душа «DOVE» стоимостью 104 рубля 60 копеек, средство для мытья стекол «Мистер Мускул» стоимостью 101 рубль 80 копеек, чистящее средство «CILIT BANG» стоимостью 114 рублей 43 копейки.

Затем иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, подошло к дверям, отделяющим торговый зал магазина от улицы, где стал ожидать ФИО1 Около 11 часов 50 минут иное лицо, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества ООО«Агроторг» передал покупательскую корзину с находящимся в ней товаром ФИО1, подошедшему к этим же дверям со стороны улицы, после чего последний попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг» ФИО1 и иное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый при попытке скрыться был задержан продавцом магазина и контролером торгового зала.

Он же достоверно зная, что в соответствии с постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 05июня 2017 года около 16 часов 50 минут зашел в магазин «Пятерочка», находящийся в ТЦ«Сокол», расположенном в д.4 стр.4 по ул. Тимме, где умышленно тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» банку кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 219 рублей 68 копеек и шампунь «L"OREAL ELSEVE» стоимостью 169 рублей 54 копейки, поместил их под одежду, после чего, не оплатив товар, пересек кассовую зону, однако распорядиться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

Он же 16 июня 2017 года около 18 часов 45 минут, находясь в магазине «PULL & BEAR» ТРК «Титан-Арена», расположенном в д.20 по ул.Воскресенской, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно взял со стола принадлежащие ООО «Пулл энд Беар СНГ» две пары кроссовок «PULL & BEAR» стоимостью 1354 рубля 68 копеек каждая, после чего вышел из магазина и попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником частного охранного предприятия.

Он же 18 декабря 2017 года около 19 часов 45 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный в д.83 по пр. Ломоносова, где, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку коньяка «Саят-Нова» стоимостью 605 рублей и бутылку коньяка «Московский 4-летний» стоимостью 329 рублей 28 копеек, положил их в находящуюся при нем сумку, после чего направился к выходу, однако его действия стали очевидны для контролера торгового зала Ч.С.А., который поинтересовался оплатой товара. Осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для Ч., ФИО1, удерживая при себе обе бутылки коньяка, попытался скрыться, но свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Ч.С.А.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, с учетом уточнения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 марта 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 06 марта 2017 года) как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 24 мая 2017 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 25 мая 2017 года) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 июня 2017 года) как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июня 2017 года) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18 декабря 2017 года) как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено семь умышленных преступлений, четыре из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а три согласно части второй той же статьи являются преступлениями небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи совместно с иным лицом, разработка плана хищения, предварительное распределение ролей; ч.1 ст.161 УК РФ – хищение имущества в условиях очевидности для других лиц; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на открытое хищение имущества, продолжение противоправных действий после их обнаружения, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории ни одного из указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении их категории не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины, раскаяние; сообщение о способе распоряжения похищенным имуществом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 24 мая 2017 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вопреки мнению государственного обвинителя оснований для признания таковым совершения 24 мая 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

По смыслу закона признание в действиях лица наличия указанного отягчающего обстоятельства возможно лишь в случае, когда состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Между тем, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент кражи, на его противоправные действия влияния не оказало, поскольку он нуждался в деньгах и похитил бы товар из магазина в любом случае.

ФИО1 не судим (т.3 л.д.181-194), холост, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации в г. Архангельске, по <адрес>, никогда не проживал (т.3 л.д.201), до задержания официально трудоустроен не был, привлекался к административной ответственности.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.3 л.д.195-198).

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 нарушений Правил внутреннего распорядка не допускал, поощрений не имел (т.3 л.д.210).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил семь умышленных преступлений различной категории тяжести, направленных против собственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, - наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания и определении его размера по каждому из преступлений суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - также и положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в том числе требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, по совокупности преступлений ему следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления:

- представителем ООО «Агроторг» Ф.Д.В. в размере 1196рублей 80 копеек (т.1 л.д.242);

- индивидуальным предпринимателем К.Т.Л. в размере 1228рублей 50 копеек (т.2 л.д.89).

ФИО1 с приведенными потерпевшими расчетами согласился, их исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате преступлений, совершенных ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 1196рублей 80 копеек, а индивидуальному предпринимателю К.Т.Л. – в размере 1228 рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах исковые требования потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- 5 компакт-дисков с видеозаписями, отрезки прозрачной липкой ленты, дактилокарту на имя ФИО1, расчетный лист себестоимости, накладную № на игровой дом, товарно-транспортные накладные № и №, отчет о себестоимости, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- покупательскую корзину, упаковку кофе «NESCAFE», средство для мытья «ECONTA», чистящее средство «Адриэль 5 в 1», моющее средство «FAIRY», гель для душа «NIVEA», жидкость для мытья полов «MR.PROPER», чистящее средство «DOMES», гель для душа «DOVE», средство для мытья «Мистер Мускул», чистящее средство «CILIT BANG», выданные Д., следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»;

- банку кофе «Якобс Монарх» и шампунь «L"OREAL ELSEVE», выданные А.О.В., следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»;

- две пары кроссовок, выданные Ч.А.В., следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Пулл энд Беар СНГ».

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 18 734 рублей и в судебном заседании в размере 4 998 рублей, всего в размере 23 732 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 06 марта 2017 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 24 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 25 мая 2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 июня 2017 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июня 2017 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18 декабря 2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и индивидуального предпринимателя К.Т.Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ООО «Агроторг» 1196рублей 80 копеек;

- в пользу индивидуального предпринимателя К.Т.Л. 1228рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- 5 компакт-дисков с видеозаписями, отрезки прозрачной липкой ленты, дактилокарту на имя ФИО1, расчетный лист себестоимости, накладную № на игровой дом, товарно-транспортные накладные № и №, отчет о себестоимости, находящиеся при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- покупательскую корзину, упаковку кофе «NESCAFE», средство для мытья «ECONTA», чистящее средство «Адриэль 5 в 1», моющее средство «FAIRY», гель для душа «NIVEA», жидкость для мытья полов «MR.PROPER», чистящее средство «DOMES», гель для душа «DOVE», средство для мытья «Мистер Мускул», чистящее средство «CILIT BANG», выданные Д. - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»;

- банку кофе «Якобс Монарх» и шампунь «L"OREAL ELSEVE», выданные А.О.В. - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг»;

- две пары кроссовок, выданные Ч.А.В. - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Пулл энд Беар СНГ».

Процессуальные издержки в размере 23 732 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А. Беляева

Постановлением Архангельского областного суда от 17 сентября 2018 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2018 года в отношении Корытова А..А. изменен:

«Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетнего ребёнка.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 4 марта 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершённое 6 марта 2017 года) до 80 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершённое 24 мая 2017 года) до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершённое 25 мая 2017 года) до 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершённое 5 июня 2017 года) до 80 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершённое 16 июня 2017 года) до 80 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершённое 18 декабря 2017 года) до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Испытательный срок сократить до 1 года 10 месяцев, оставив без изменения возложенные судом обязанности.

Исключить из резолютивной части приговора указание о примени ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Считать ФИО1 осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 161, ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.»