Приговор № 1-48/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Копия

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 09 октября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хрусталевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, холостого, с высшим образованием, работающего ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись планшетом марки ...», посредством программного обеспечения ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом – сбытчиком наркотических средств и оговорил условия незаконного приобретения вещества ... которое является производным наркотического средства ... на денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: ..., ФИО1 перечислил денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за наркотическое вещество на неустановленный дознанием номер телефона, о чем посредством программного обеспечения ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу – сбытчику наркотических средств, которое получив сообщение от ФИО1 о переводе денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство в сумме ... рублей, сообщило ФИО1 посредством программного обеспечения ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местонахождение тайника с наркотическим средством - в кустах у ....

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением А.И.А., прибыл к дому № по ..., где из тайника, оборудованного под кустом у вышеуказанного дома, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, а именно, купил за ... рублей у неустановленного лица – сбытчика наркотических средств, вещество ... которое впоследствии ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе в автомобиле до момента остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут на 221 км автодороги Вологда – Новая Ладога автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий А.И.А. и под его управлением, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». После остановки транспортного средства, при выходе из салона автомобиля, ФИО1 выбросил наркотическое вещество в кювет с правой стороны. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 57 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты два зип-пакета из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ... – производное наркотического средства ... (с учетом израсходованного вещества на предварительное исследование и экспертизу).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора. Выступая в судебных прениях, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Хрусталева Е.А., государственный обвинитель Рожина Е.В. в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере или в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО1 были совершены преступные действия, выразившиеся в незаконном, в целях личного потребления, приобретении вещества ... - производного наркотического средства ... его хранении при себе в автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции от 22 июня 2018 года) является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не находится под наблюдением врача-психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни семьи подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом данных о его личности, имущественном положении, отсутствии сведений об уплате ранее назначавшихся ему судом штрафов не имеется.

Исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания суд полает невозможным применение положений ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого также и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в установленном этим органом порядке, не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в течение испытательного срока проходить наблюдение у нарколога по месту жительства с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ... хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКО УМВД России по Вологодской области по г. Череповцу (квитанция №), - уничтожить; ... считать возвращенным владельцу ФИО1; ... считать возвращенным владельцу А.И.А.; ... считать возвращенным собственнику А.И.А.; ... хранящийся в комнате вещественных доказательств по адресу: ..., - возвратить владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 - адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание ею юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Копылова