Приговор № 1-318/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Киясовой Е.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 04.06.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, в период времени с 11.05 часов до 11.30 часов <дата>, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 600 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<ФИО>7» гашиш, массой <номер>. Однако незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду добровольной выдачи наркотического средства участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующего под псевдонимом «Марина», сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения путем продажи за денежное вознаграждение, что является способом незаконного распространения наркотических средств, сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Марина» наркотическое средство – гашиш, при этом в данном случае преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбытое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес>.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства согласно рапорту-характеристике участкового характеризовался положительно, состоял на профилактическом наблюдении в ОНД <адрес> с 2011 по 2012 гг. по поводу пагубного употребления каннабиноидов, на диспансерном наблюдении в ОКПБ <адрес> не находится.

В ходе следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта №905 от 03.04.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. Он мог в интересующий следствие период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении 1 н/л и 1 м/л детей, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, данные о личности виновного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание с учётом требований ст. 66, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление ФИО1, совершившего тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенного им преступления мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по АО, именно: наркотические средства – гашиш, массами <номер> гр.– следует уничтожить, денежные средства – 600 рублей – следует возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-R диск <номер>с с записью ОРМ от <дата> - следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по АО, именно: наркотические средства – гашиш, массами <номер> гр.– уничтожить, денежные средства – 600 рублей – возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, CD-R диск <номер>с с записью ОРМ от <дата> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева