Приговор № 1-162/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-162/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 октября 2018 года

Судья Рузского суда Московской области Чмарина Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Медведенко Е.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, адвокатов – защитников Шокорова Е.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Тучковского филиала МОКА, и ФИО4, представившего удостоверение № ... и ордер № ... АК № ... АП МО, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, судимого:

(дата) года осужден Рузским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

(дата) года осужден Рузским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с отменой условного осуждения по приговору Рузского районного суда от (дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

(дата) года освобожден по отбытии срока наказания

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), гражданина РФ, образование 3 класса, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. « г, д, з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г,д,з» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 26 минут (дата), более точное время следствием не установлено, беспричинно, используя как малозначительный повод тот факт, что ранее знакомый им МСН проходя мимо ФИО2, распивающего спиртные напитки совместно с КАВ и ФИО3, в магазин «Продукты», расположенный в доме № (адрес), на приветственный ФИО2 оклик подойти к ним, проигнорировал их и проследовал в вышеуказанный магазин, дождавшись выхода МСН из магазина, реализуя возникший у ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, направленный на причинение МСН. телесных повреждений, умышленно из хулиганских побуждений, преградили последнему путь вблизи дома № (адрес) (адрес) и, с целью причинить МСН телесные повреждения, действуя совместно и согласованно, подвергли МСН избиению, в ходе которого ФИО3 повалил МСН. на землю, где, удерживая потерпевшего, лишая последнего возможности к сопротивлению, нанес ему не .... При этом ФИО2 нанес лежащему на земле и лишенному возможности сопротивляться МСН не менее .... Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, действуя в группе, причинили МСН. телесные повреждения в виде: ... которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), ... согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), ... и квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 106-109, 217-220, т.3 л.д.22-24), в ходе предварительного расследования пояснял, что (дата) около 18 часов они с его братом ФИО5 К и их другом КА находились около дома № (адрес), где они распивали алкогольные напитки. Они пили пиво. В тот вечер каждый из них выпил около двух литров пива. В тот вечер он был выпившим, но не в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с тем, что с (дата) прошло несколько месяцев, то некоторые моменты с событий того дня может не помнить. В ходе распития спиртных напитков, они увидели, что в сторону магазина продукты идет их знакомый МС. С МС. они знакомы несколько лет. В дружеских или приятельских отношениях они с ним никогда не состояли, но и никаких конфликтов у них с ним никогда не было. Они знали МСН так как в (адрес) (адрес) у его родственников был дачный участок. Проходя недалеко от них, МС с ними не поздоровался, несмотря на то, что они его позвали к себе, чтобы с ним поздороваться. Когда через некоторое время МС. вышел из магазина и пошел в сторону своего дома, его брат ФИО3 пошел в сторону М, чтобы с ним поздороваться. О чем они разговаривали, он не слышал, но в какой-то момент МС. стал кричать на его брата ФИО3 После этого он увидел, что МС. нанес стеклянной бутылкой из-под водки удар по голове его брату. От данного удара бутылка разбилась, а ее содержимое вылилось на голову ФИО3 Увидев это, он подбежал к ним, чтобы разнять их. Разнимая их, он нанес МС. один-два удара кулаком и ногой по телу. Как именно он наносил эти удары и в какую часть тела он нанес удары МС., он точно уже не помнит. После того, как он разнял ФИО3 и МС., последний пошел в сторону своего дома, они с К пошли домой, КА. также ушел домой. Насколько он помнит, КА к ним не подходил, никаких ударов МСН не наносил. Свою вину в содеянном, а именно в том, что причинил МС телесные повреждении в виде перелома ребра справа, он признает полностью, раскаивается и впредь подобного обещает не совершать. Он не видел чтобы его брат наносил удары потерпевшему. Он так же не знает, драку видел кто-либо из местных жителей или нет. Он уже не помнит.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал частично, от дачи показания в судебном заседании отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследолвания, были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон. В ходе предварительного расследования ФИО3 (т. л.д.232-235, т.3,л.д.16-17) пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). Письменной речью не владеет, так как у него три класса образования. Читать он умеет. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, но дело было прекращено в связи с примирением сторон. На учете у врача психиатра ранее он не состоял и в настоящее время не состоит. ... В настоящее время он не работает.(дата) около 18 часов они с его братом ФИО2 и КА находились около (адрес), где они распивали алкогольные напитки. В тот день он пришел с рыбалки и пил пиво. В течение дня он выпил около двух бутылок пива, емкостью по 0,5 литров каждая. После этого с ФИО2 и КА которые уже выпивали алкогольные напитки, он выпил еще шесть бутылок пива, емкостью по 0,5 литров каждая. В ходе распития спиртных напитков, они увидели, что в сторону магазина продукты идет их знакомый МС. С МС. они знакомы несколько лет. В дружеских или приятельских отношениях они с ним никогда не состояли, но и никаких конфликтов у них с ним никогда не было. Они знали МСН так как в (адрес) (адрес) у его родственников был дачный участок. Или он или В, точно уже не помнит, крикнули МС «Здорово, Серег». На это приветствие МС стал оскорблять их с В, говоря в их адрес грубые нецензурные слова, повторять которые он сейчас не будет. Допив все, они стали расходиться по домам. Они с братом пошли в сторону (адрес), где они с ним проживают. Подходя ближе к дому №, недалеко от которого находится магазин продукты, в который зашел МС они увидели, что последний выходит из этого магазина. Увидев их, МС. позвал его, сделав жест руками. Он подошел к МС В настоящее момент он не может сказать, находился ли МСН. в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Когда он только подошел к МС МСН., тут же нанес ему два удара бутылкой по голове, которая находилась у него в полиэтиленовом пакете. После того, как МС. нанес ему второй удар бутылкой по голове, бутылка разбилась. На эти удары МС он стал с ним драться, нанося ему удары кулаками по лицу, телу в области груди. Сколько именно ударов нанес он МС. в тот момент, он не помнит. МС также наносил ему ответные удары по лицу, по голове. В ходе драки они с МС. упали на асфальт, где, схватив МС спереди двумя руками за его руки в области плеч, он говорил ему, чтобы он успокоился. Когда они с МС дрались, лежа на асфальте, к ним подбежал его брат В, который оттащил от него МС. Как он помнит, В никаких ударов МС. не наносил. КА. во время драки к ним не подходил. Он стоял недалеко от дома № (адрес). После того, как их с МС разнял его брат В, МС пошел в сторону своего дома. Переодевшись дома, вместе с КАВ так как у него после драки с МСН. была разбита голова, попросили своего знакомого довести их до больницы. После того, как в Рузской районной больнице ему оказали медицинскую помощь, они поехали в д(адрес). Когда они с КАВ находились в приемном покое Рузской районной больницы, приехали сотрудники полиции, которые опросили его и КА. по факту получения им телесных повреждений, также он написал заявление, с просьбой принять меры к МС который причинил ему телесные повреждения, судьбу своего заявления он не знает. В ходе драки он наносил М С. кулаком удары по лицу, но никаких ударов в область виска он ему не наносил, так как височная область очень опасна. Также он нанес МС несколько ударов кулаками по телу в области груди. Никаких камней или других предметов у него в руках не было. Раны и сотрясение головного мозга у потерпевшего по его мнению могли образоваться при их с ним падении на асфальт, которое произошло в ходе их с ним драки, МС. мог удариться головой об асфальт. Но никаких ударов МС. в височную область он не наносил. В ходе драки он наносил МСН ответные удары кулаком по лицу. МСН. наносил ему также удары кулаками по лицу. Наносил ли его брат удары потерпевшему он не видел.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший МСН пояснил суду, что (дата) он приехал в гости к своей матери и брату, которые проживали на даче в (адрес). (дата) он смотрел футбольный матч, по работе он связан с футболом, и ему необходимо было посмотреть этот матч и сделать отчёт. В перерыве футбольного матча, около 17 часов, он пошёл в магазин, чтобы купить продукты питания. До магазина ему идти примерно минут 5-7. Когда он шел в магазин, около двухэтажного дома на лавочке сидело трое мужчин - братья М-вы и КА Он их знал, как местных жителей, но ни в каких отношениях с ними никогда не состоял, ни в дружеских, ни в приятельских. Он проследовал в магазин, не обратил внимание на то, что они ему что-то сказали. Он купил продукты и направился домой. Отойдя от магазина около 150 метров, он увидел, что ему перегородили дорогу трое молодых людей - ФИО5 К, ФИО5 В и КА, они стояли в ряд. У них был агрессивный вид, он понял, что подходить к ним опасно. На некотором расстоянии от них, он остановился и крикнул, что они от него хотят. Ему ничего не ответили. Он спросил ещё раз, ему навстречу выдвинулся ФИО5 В, он стал подходить к нему со сжатыми кулаками. Он сделал несколько шагов назад, спрашивая у ФИО2, что он от него хочет. В это время с криками и угрозами в его сторону бросился ФИО5 К Он пытался убежать в сторону магазина, туда, где есть люди, но К стал на него запрыгивать, чтобы сбить с ног. Он сбил его с ног. ФИО3 обхватил его двумя руками за шею и потащил с дороги на траву. Он протащил его примерно два метра, удерживая за голову, прижав его голову к земле. ФИО5 В стал наносить ему удары руками и ногами по телу: по пояснице и в область правой почки. Он нанес ему около двадцати ударов. Когда ФИО2 наносил ему удары, он почувствовал хруст и резкую боль с правой стороны в области ребер. По голове ему ФИО5 В ударов не наносил. Удары по голове ему наносил ФИО5 К около двадцати ударов кулаками, но два удара в область виска с левой стороны и по голове в области шеи, ФИО5 К нанес ему каким-то тяжелым тупым предметом. После удара в левую сторону головы, у него сильно пошла кровь, которая заливала лицо. После этого, М-вы продолжали его избивать. Избиение продолжалось минут 10. Он слышал голос девушки, которая сказала, что снимет всё на видео и отправит в полицию, если они не прекратят избиение. ФИО5 К пошел к подъезду рядом стоящего дома. У них с братом были довольные лица. У него была разорвана одежда. На брюках был отрезан карман, где находилась кредитная карта. К вернул ему эту карту и просил не заявлять в полицию. Он был весь в крови. Он дошел до дома, увидев его, брат вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, увидев его состояние, вызвали скорую помощь. Он был госпитализирован в травматологическое отделение Рузской районной больницы, где находился на лечении до (дата). После чего он находился на амбулаторном лечении по месту жительства в Апрелевской районной больнице.

Свидетель МИН. пояснил суду, что (дата) к нему в гости в (адрес) приехал его брат МС. Вечером (дата) около 17 часов, точнее он не помнит, его брат пошёл в магазин в (адрес), чтобы купить продукты питания. Это было в перерыве футбольного матча. Он остался дома заниматься домашними делами. Примерно через 40 минут его брат вернулся домой. Он был весь избитый, в крови, в грязи, одежда на нём была порвана. У брата была разбита голова, он жаловался, что ему тяжело дышать. С его слов он понял, что его избили ФИО5 В и ФИО3 Со слов брата ему известно, что сначала братья М-вы завалили его, били руками и ногами по телу, чем-то тяжелым ударили по голове. Он разговаривал с ФИО5 В по поводу произошедшего, он сказал, что всё произошло «по пьяни». Ранее никаких конфликтов с братьями М-выми, у них не было. Он вызвал скорую помощь. Также вызвали сотрудников полиции. Брата госпитализировали в Рузскую районную больницу.

Свидетель ЗАА чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (т.1, л.д.173-175), что он работает инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Рузскому району (городскому округу) Московской области. С 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут (дата) он нес службу на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем сержантом полиции ФИО6 и полицейским взвода старшим сержантом полиции ФИО7 Около 19 часов того же дня, точное время он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому району (городскому округу) Московской области им поступило сообщение о том, что в д(адрес) неизвестные лица причинили телесные повреждения МСН Приехав в д(адрес) (адрес) по указанному адресу, было установлено, что сообщение поступило от МИН. о том, что его брата МСН. избили неизвестные граждане. Зайдя в дом для выяснения обстоятельств произошедшего, они увидели, что на веранде в кресле сидит МСН На его лице и голове были повреждения в виде ссадин, рассечения, его лицо было в крови. Одежда МСН. была выпачкана в грязи и также на одежде имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. В связи со своим плохим самочувствием: сильным головокружением, головной болью, МСН. от дачи объяснения отказался, пояснив, что его избили жители д. (адрес) (адрес), одного из которых звали К. Опрошенный им МИН пояснил, что он проживает по адресу: (адрес), (адрес). (дата) к нему в гости приехал его брат МСН. (дата) около 18 часов МСН пошел в продуктовый магазин. Спустя какое – то время, как пояснил МИН когда он занимался в огороде делами, пришел МСН у которого лицо было в крови. МИН. спросил у МСН., что с ним случилось, на что тот сказал, что по пути в продуктовый магазин он встретил жителей (адрес), которых ранее МСН видел в этой деревне, но как их зовут, и где они живут, ему было не известно. Знает только, что одного из них зовут К. Эти молодые люди попросили МСН. купить им спиртного, но последний ответил им отказом. После того, как МСН. купил продукты и вышел из магазина, недалеко от этого магазина на него напали эти трое граждан. К повалил МСН на землю и стал его удерживать, тем самым лишая его возможности к сопротивлению, другой мужчина наносил удары ногами по телу МСН Во время его избиения, кто-то кричал: «добивай, убивай его!». Где в тот момент был третий мужчина, МСН. не видел. После того, как эти граждане прекратили избивать МСН., они разошлись, а МСН встав с земли, пошел домой. Установить граждан, причинивших МСН телесные повреждения, на тот момент не представилось возможным. После того, как с МИН. было получено объяснение, приехала бригада скорой медицинской помощи, которую до этого вызвал МИН. После чего МСН. доставили в приемный покой Рузской районной больницы. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель НОА чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования поясняла (т.2, л.д.212-215), что она с рождения проживает в (адрес). На протяжении длительного времени она знакома с братьями М-выми, но у нее с ними никаких отношений нет. (дата) она гуляла со своей малолетней крестницей. Это было около 18-19 часов, точно она в настоящее время не помнит. Гуляла она напротив дома № деревни (адрес), и она увидела, что на расстоянии 200 метров от нее, кто-то дерется. Так как с ней был малолетний ребенок, она к месту драки не подходила, ничего на мобильный телефон не снимала, кто пустил такой слух и почему ее указывают как свидетеля, ей не известно. Однако, спустя некоторое время, после драки, сколько точно сказать не может, мимо нее прошел ФИО5 К с разбитым носом. Она никаких подробностей драки не знает, даже на уровне слухов.

Свидетель УИС пояснил суду, что он работает в должности участкового оперуполномоченного ОМВД России по РГО МО. По факту нанесения телесных повреждений гр. МСН. (дата) им проводилась проверка. Со слов потерпевшего, он шел из магазина, его встретили братья М-вы и избили. Потерпевший пояснял, что избили они его из-за того, что он с ними не поздоровался. У ФИО3 так же имелись телесные повреждения, как он объяснил в результате драки с МСН. ФИО3 написал заявление, в связи с чем, он как участковый, собирал проверочный материал. Собранный им материал был направлен в мировой суд. Подробности он не помнит, так как прошло уже много времени. Он так же не знает судьбу материала по заявлению ФИО3

Свидетель КАН. пояснил суду, что он работает в должности старшего участкового оперуполномоченного ОМВД России по РГО МО. У него на исполнении находился материал проверки по факту нанесения братьями М-выми телесных повреждений МСН. (дата). Он опрашивал ФИО2, который пояснил, что МС Проходя мимо них в магазин не поздоровался с ними. Когда М возвращался из магазина ФИО2 нанес ему несколько ударов по телу. ФИО3 обхватил М за тело, схватил руками за шею и повалил на землю. Потерпевший МС пояснял, что между ним и братьями М-выми произошел конфликт. ФИО3 ударил его каким-то металлический предметом по голове, ФИО3 бил его по телу ногами. После драки они разошлись. Брат МС вызвал ему скорую помощь. Также МСН говорил, что во время драки присутствовал К и что была какая то девушка, снимавшая случившееся на телефон. Они пытались выяснить, что была там за девушка в частности свидетель Н поясняла, что действительно была драка, но кто кого и куда бил она не знает. К также пояснил, что драка была и кто кого бил ему не известно. Также ему известно, что ФИО3 обращался с заявлением о нанесении ему телесных повреждений, результат проверки ему не известен.

Свидетель КАЮ чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (т.1, л.д.169-172), что он работает начальником отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. (дата) он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 30 минут того же дня, точное время он не помнит, в дежурную часть ОМВД России по Рузскому району (городскому округу) Московской области поступило сообщение из ГБУЗ МО «Рузская районная больница» о том, что в приемный покой Рузской районной больницы доставлен гражданин МСН, с диагнозом: .... По указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд в ГБУЗ МО «Рузская районная больница» для получения объяснения с МСН по факту получения им телесных повреждений. В ходе дачи объяснения МСН пояснил, что (дата) он приехал в гости к своему брату МИН который проживает в д. (адрес) (адрес). МСН. пояснил, что (дата) около 18 часов он пошел в продуктовый магазин. По пути к магазину около дома № (адрес) находилось трое мужчин жителей (адрес), как пояснил МСН., двое из них были братья М-вы К и В. В ходе дачи объяснения МСН. перепутал имя одного из братьев: вместо «В» он сказал «А», третий мужчина МСН был не знаком. Когда МСН. шел в магазин, его позвал один из братьев М-вых. На что МСН. сказал, что ему некогда и пошел дальше в магазин. Когда МСНН. вышел из магазина и пошел в сторону дома, на дорогу примерно в расстоянии около ста метров от магазина вышли ФИО5 В и ФИО3 Последний стал высказывать различные оскорбления в адрес МСН. МСН. просил успокоиться ФИО3, чтобы избежать драки, однако последний на его просьбы не реагировал, стал «кидаться» на МСН., пытаясь нанести последнему удары. МСН. по возможности отмахивался от ФИО3 В какой-то момент ФИО3 накинулся на МСН., схватив его двумя руками в шею. После этого МСН упал на землю, а ФИО3, удерживая его, стал наносить МСН. удары кулаком по голове. Подошедший к ним ФИО2 также стал наносить удерживаемому ФИО3 МСН. удары ногами по телу. ФИО3 и ФИО2, как пояснил МСН., избивали его некоторое время, после чего ушли в неизвестном для МСН. направлении. МСН поднявшись с земли, пошел домой. Дома МСН. стало плохо, у него сильно ... на лице у МСН. .... После на машине скорой медицинской помощи МСН. доставили в приемный покой ГБУЗ МО «Рузская районная больница», где МСН. был госпитализирован в травматологическое отделение. Также МСН. было написано заявление с просьбой принять меры к братьям ФИО5, которые, (дата) около 18 часов, находясь в (адрес) (адрес), вблизи продуктового магазина причинили ему телесные повреждения. Также в приемном покое ГБУЗ МО «Рузская районная больница» им был опрошен ФИО3, который также обратился за медицинской помощью в связи с причинением ему телесных повреждений МСН. В ходе дачи объяснения ФИО3 пояснил, что (дата) он вместе со своим братом ФИО2 и другом КАВ. находились около дома № (адрес) (адрес), когда мимо них в сторону магазина проходил МСН. Молодые люди поздоровались с МСН а тот на это махнул на них рукой и пошел дальше. ФИО3 сказал МСН чтобы тот с ними хоть поздоровался с ними, но МСН оскорбил их и пошел в магазин. После того, как МСН. вышел из магазина, как пояснил ФИО3, МСН. стал вновь высказывать в адрес ФИО3 различные оскорбления. ФИО3 спросил МСН., почему тот их оскорбляет и почему не хочет с ними здороваться. На что МСН. нанес ФИО3 удар .... ФИО3, защищаясь, стал наносить МСН удары .... Перестав наносить друг другу удары, ФИО3 и МСН разошлись. Также ФИО3 пояснил, что ни его брат ФИО2, ни КАВ в драке участия не принимали, МСН не избивали. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Том 1:

рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому району майора полиции ФИО8, о том, что (дата) поступило сообщение от МИН. об избиении его брата (л.д. 4); рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Рузскому району лейтенанта полиции ФИО9 об осуществлении выезда по сообщению МИН. об избиении его брата (л.д.7); рапортами старшего оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому району майора полиции ФИО8 о том, что поступило сообщение от оператора службы «112» об избиении гражданина и о том, что в Рузскую Районную больницу был доставлен МСН с диагнозом: ... (л.д. 8-10); заявлением от МСН. о принятии мер к братьям ФИО5 по факту его избиения (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей, которым были осмотрены участки местности у (адрес) (л.д.15-21); рапортом о/у ОМВД России по Рузскому району капитана полиции ФИО10 от (дата) об осуществлении выезда в приемный покой ФИО11, куда за медицинской помощью обратился МСН. (л.д.22); справкой Рузской районной больницы в отношении МСН о том, что он поступил с ... (л.д.32); заключением эксперта в отношении МСН. № от (дата), согласно которого были установлены повреждения: ... причинившие легкий вред здоровью (л.д.51-55); протоколом очной ставки между потерпевшим МСН. и подсудимым ФИО2, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.142-150); протоколом очной ставки между потерпевшим МСН. и подсудимым ФИО3, в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.151-160); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по (адрес) майора полиции ФИО12 о том, что был осуществлен выезд с целью установления предмета, которым был нанесен удар МСН. (л.д.164); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Рузскому району майора полиции ФИО12 об установлении свидетелей и очевидцев избиения МСН (л.д.187); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Рузскому району майора полиции ФИО12, который выезжал в ... с целью установления личности продавца магазина, в день причинения телесных повреждений МСН (л.д.202); электронно-амбулаторной картой в отношении МСН. о госпитализации (л.д.205); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего МСН осуществлялась проверка показаний потерпевшего на месте, согласного которого потерпевший указал место, где его подвергли избиению.

Том 2:

протоколом очной ставки между МСН и ФИО3, согласно которого каждый из участников очной ставки подтвердил свои показания (л.д. 1-10); повторным заключением эксперта № от (дата), согласно которого при судебно-медицинской экспертизе МСН. обнаружено: ... причинило средний вред здоровью (л.д.198-208).

Том 3:

протоколом очной ставки между потерпевшим МСН. и свидетелем НОА., согласно которой каждый участник очной ставки подтвердил свои показания (л.д.9-12).

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, в части причинения потерпевшему телесных повреждений, поскольку из показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Суд так же считает доказанным использование подсудимыми М-выми ничтожного повода для избиения потерпевшего. Доводы подсудимых о том, что потерпевший первый начал драку и первый нанес удары подсудимому ФИО3, суд считает неубедительными.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана полностью, их действия правильно квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «г,д,з» УК РФ, оснований для переквалификации содеянного подсудимыми суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим:

(дата) года Рузским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

(дата) года Рузским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с отменой условного осуждения по приговору Рузского районного суда от (дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

(дата) года освобожден по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому на основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, которые на учете у врача психиатра не состоят, у врача нарколога состоят на учете с 2009 года с диагнозом: синдром ..., по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности подсудимый ФИО2 не привлекался, а подсудимый ФИО3 привлекался, а так же тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание обоих подсудимых без реального отбытия наказания, поэтому назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д,з» УК РФ каждого и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев каждому. Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь : О.А. Сароченкова

Оригинал приговора зашит в материалах уголовного дела № 1 – 162/2018 г., хранящегося в Рузском районном суде Московской области.