Постановление № 1-10/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело №1-10 о прекращении уголовного дела с. Нижнедевицк 13 февраля 2018 года Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – Квасов И.Е., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района – Шмойловой Л.И., обвиняемого – ФИО1, защитника - адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №20053, при секретаре – Просветовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 30 июня 2017 года, примерно в 21 часов 05 минут, путем свободного доступа тайно похитил, стоящие на территории домовладения, расположенного в <адрес>, принадлежащие А.В.М.. 4 пчелиных двухкорпусных улья марки Дадана-Блатта, стоимостью 1996 рублей каждый, на общую сумму 7984 рублей, с находившимися в них 4 пчелосемьями, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 20000 рублей, 48 рамками, стоимостью 68 рублей каждая, на сумму 3264 рубля, и 144 кг меда, стоимостью 200 рулей за 1 кг, на сумму 28800 рублей, причинив потерпевшему А.В.М.. ущерб на общую сумму 60048 рублей, являющийся для него значительным. Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Помимо полного признания им своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми. В судебное заседание потерпевший А.В.М.. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред. В настоящее время никаких претензий он к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не возражает, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Защитник подсудимого – адвокат Колесников Б.А., поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Исследовав ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. В соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ данное дело может быть прекращено по ходатайству стороны. Руководствуясь ст.239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. Уведомить подсудимого ФИО1 о том, что вещественным доказательством – автомобилем УАЗ-21063, г.н. № - он может распоряжаться по своему усмотрению. Уведомить потерпевшего А.В.М. о том, что вещественным доказательством – 4 двухкорпусными ульями марки Дадана-Блатта - он может распоряжаться по своему усмотрению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий И.Е. Квасов Суд:Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Квасов Игорь Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |