Приговор № 1-10/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, считающегося не судимым,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от огорода, прилегающего к домовладению <адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, ФИО1 сорвал данный куст растения конопли, который в тот же день принес во двор своего домовладения, где высушил. После чего ФИО1 сорвал с него верхушечные части и листья, измельчил их, растерев ладонями рук. Полученную растительную массу ФИО1 поместил в две папиросы и в стеклянную банку, которые спрятал в коридоре дома по вышеуказанному адресу, за стоявшим там диваном, где и стал незаконно хранить с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал, принадлежащие ему, стеклянную банку с измельчённым веществом зелёного цвета растительного происхождения (объект № 1) и две папиросы, наполненные измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета (объект № 2 и № 3), которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 14,86 грамма (объект № 1 - 14,06 грамма, объект № 2 - 0,43 грамма, объект № 3 - 0,37 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию проведенного дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Сафонова С.П., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО1, который считается ранее не судимым, в зарегистрированном браке не состоит; разведен, сожительствует с ФИО6; по месту жительства характеризуется положительно; работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался..

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Однако у ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому на момент освидетельствования он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 67– 68);

а так же смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 97 УК РФ, обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев, после вступления приговора суда в законную силу, пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 14,32 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, после вступления приговора суда в законную силу, - уничтожить.

-Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных