Приговор № 1-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 15 февраля 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Усовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное <данные изъяты>, не женатого, нигде не работающего, судимого 21 июня 2017 года Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ – с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2017 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей по предыдущему делу с 10 ноября 2017 года (на момент постановления приговора по данному делу не отбыто 3 года 2 месяца 25 дней) - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года в утреннее время он на участке местности, расположенном в 350 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> оборвал с дикорастущих кустов конопли листья и верхушечные части, высушил и измельчил их, то есть – приобрел наркотическое средство – марихуана. После этого ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство – марихуана массой 9,85 грамма в высушенном состоянии стал незаконно хранить в кармане своей одежды.

В тот же день – 15 августа 2017 года – в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на участке местности в 300 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – марихуана массой 9,85 грамма в высушенном состоянии (то есть, - в значительном размере) было обнаружено в кармане его одежды и изъято.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт, на рассмотрении его дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд нашел вину ФИО1 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления - имеющееся у него <данные изъяты> в сочетании с синдромами зависимости от каннабиноидов и алкоголя средней (второй) стадии выражено не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения противоправных деяний; это <данные изъяты> не связано с возможностью причинения существенного вреда и с опасностью для него самого и других лиц, в связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; выявленные у ФИО1 индивидуально – психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения противоправного деяния ( л.д. 111 - 116).

При определении ФИО1 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и - принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести..

Также суд принял во внимание, что ФИО1 состоит на учетах у врача – психиатра в связи с наличием несоциализированного расстройства поведения и у врача – нарколога в связи с наличием синдрома алкогольной зависимости (л.д. 75), что он нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 100, 104 - 107), что согласно заключению комиссии экспертов он страдает наркоманией каннабиноидной, а также – алкоголизмом, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 120 – 121).

С учетом изложенного, суд признал невозможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При определении размера этого вида наказания суд учел, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию, что смягчает его наказание, а в октября 2017 года перенес сложную операцию.

Умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - ФИО1 совершил после постановления приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 21 июня 2017 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, но до вступления этого приговора в законную силу – до принятия судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда апелляционного определения от 28 ноября 2017 года, которым приговор районного суда от 21 июня 2017 года изменен - ФИО1 за совершение указанных преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, но окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 21 июня 2017 года – с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2017 года – и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде содержания под стражей, для чего арестовать его из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в соответствующем учреждении УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 15 февраля 2018 года.

В срок отбывания ФИО1 окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 21 июня 2017 года (с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2017 года) - с 10 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу (хранящееся в ОМВД России по Хохольскому району наркотическое средство – марихуану)– уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий