Приговор № 1-230/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001429-96

Производство № 1-230/2021г. (№ 12102320010000143)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО3, являясь начальником отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), работая на основании агентского договора с ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк»), поддавшись уговору неустановленного следствием лица, открыть счёт и оформить банковскую карту на персональные данные ФИО5, используя своё служебное положение, умышленно, действуя из личной заинтересованности, с целью выполнения плановых показателей по реализации продуктов ПАО «Почта Банк», осуществила .. .. ....г.. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её модификацию.

ФИО3 присоединилась к условиям агентского договора с ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк»), подписав заявление о присоединении к условиям агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи, утвержденным приказом от .. .. ....г.. №..., согласно которому она подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать агентский договор.

В соответствии с п. 1.1 условий агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи (Приложение №... к Приказу от .. .. ....г. №...) Агент принимает на себя обязательства от своего имени и за вознаграждения Принципала выполнять следующие действия:

п. 1.1.1 осуществлять контроль за деятельностью работников отделения почтовой связи, с которыми у Принципала имеется заключенные Агентские договоры;

п. 1.1.2 воздействовать (мотивировать) на работников отделения почтовой связи, с которыми у Принципала имеются заключенные агентские договоры, с целью повышения последними числа привлеченных на обслуживание у принципала физических лиц;

п. 1.2 для выполнения поручения Принципал предоставляет Агенту доступ в свое программное обеспечение;

п. 1.3 принципал предоставляет Агенту на сайте Принципала в сети интернет по адресу: post.pochtabank.ru (далее – «Сайт Принципала), доступ к личному кабинету Агента (далее личный кабинет) путем направления логина и пароля для входа в Личный кабинет в виде смс-сообщения на мобильный номер телефона, указанный Агентом в заявлении о присоединении к Агентскому договору (далее электронная почта Агента) и (или) иным способом.

В соответствии с п. 2.1 условий агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» (Приложение №... к Приказу от .. .. ....г. №...) Агент принимает на себя обязательства от своего имени и за вознаграждения Принципала выполнять следующие действия:

п. 2.1.1 принимать от ФИО4 заявления на предоставление потребительских кредитов, банковских дебетовых карт и кредитных карт, размещение вкладов, открытие и обслуживание текущих счетов, перевод пенсии на Сберегательный счет, открытый в ПАО «Почта Банк», а также иные услуги Принципала (Далее – услуги);

п. 2.1.2 принимать от клиентов подписанное согласие на обработку персональных данных в виде заполненных Клиентами бланков, соответствующих форме;

п. 2.1.3 оформлять заявки на получение Услуг;

п. 2.1.4 осуществлять сбор сведений и документов, необходимых для последующей идентификации Принципалом ФИО4, представителей ФИО4, бенефициарных владельцев ФИО4, выгодоприобретателей ФИО4, ;

п.2.1.5 осуществлять фотографирование ФИО4, фотографирование, сканирование их документов;

п. 2.1.6 проверять полноту и соответствие данных, указанных в заявке на предоставление Услуг, и предоставленных Клиентом документах;

п. 2.1.7 организовывать подписание Клиентом документов, необходимых для предоставления Услуг;

п. 2.1.8 выдавать Клиентам, в рамках заключенных договоров, банковские карты;

п. 2.1.9 осуществлять передачу Принципалу полного комплекта документов по Услугам.

В соответствии с п.2.2 условий №... агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи, Поручение считается выполненным Агентом при предоставлении Принципалу документов, необходимых для предоставления Услуг, а также соблюдения одного из условий:

п. 2.2.1 Клиент заключил с Принципалом договор банковского счёта;

п. 2.2.5 Клиент заключил с Принципалом договор банковского вклада и разместил на счете по вкладу денежные средства не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты открытия вклада.

В соответствии с п. 2.3 условий №... агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи, для выполнения поручения Принципал предоставляет Агенту доступ в своё программное обеспечение.

В соответствии с п. 2.4 условий №... агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи, принципал предоставляет Агенту на сайте Принципала в сети Интернет доступ к Личному кабинету Агента путём направления логина и пароля для входа в Личный кабинет в виде смс-сообщения на мобильный номер телефона, указанный Агентом в заявлении о присоединении к Агентскому договору, либо на адрес электронной почты Агента, указанный Агентом в заявлении о присоединении к Агентскому договору, и (или) иным способом.

В соответствии с п. 4.3.7 условий №... агентского взаимодействия с работником отделения почтовой связи, Агент обязан хранить в тайне сведения о Клиентах Принципала, об их счетах, договорах и иных документах, оформленных как при посредничестве Агента, так и иные ставшие доступными сведения (документы) о других Клиентах; обеспечивать конфиденциальность персональных данных ФИО4 и их безопасность при обработке. В случае нарушения настоящего условия, Агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пройдя необходимое обучение в качестве агента ПАО «Почта Банк», сотрудник ФГУП «Почта России» ФИО3 получила право доступа к базе данных, собственником которой является ПАО «Почта Банк», содержащей персональные данные клиентов, информацию об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. В связи с чем, ФИО3 была осведомлена о том, что персональные данные клиентов, информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону, охраняются Федеральными законами, в том числе, Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Также ФИО3 была достоверно известна процедура оформления и выпуска для клиента банковских карт с одновременным открытием банковского счета, регламентируемая технологической картой по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П1 (Приложение №... к Приказу от .. .. ....г. №...), в соответствии с которой для открытия сберегательного счета (заключения договора банковского счета) и выдачи неименной расчетной (дебетовой) карты к счету, клиенту необходимо обратиться в отделение почтовой связи к агенту ПАО «Почта Банк» и предъявить паспорт гражданина РФ. После чего, в соответствии с дальнейшими этапами указанного регламентирующего документа, агент имеет право обращаться к базе данных ПАО «Почта Банк» и вносить в неё необходимые сведения о клиенте с целью открытия ему счёта и оформления банковской карты.

Несмотря на это, .. .. ....г.., ФИО3, являясь начальником отделения почтовой связи ....... ПАО «Почта Банк», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью выполнения плановых показателей по реализации банковских продуктов ПАО «Почта Банк», поддалась уговору открыть счёт и оформить банковскую карту для неустановленного следствием лица на персональные данные ФИО5, тем самым осуществить неправомерное открытие банковских счетов с одновременным оформлением эмитированных ПАО «Почта Банк» неименных банковских карт, являющихся расчётными картами платёжной системы, путём ввода в базу данных ПАО «Почта Банк» персональных данных гражданина РФ, т.е. осуществить неправомерный доступ к базе данных ПАО «Почта Банк», содержащей персональные данные клиентов, информацию об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, и модифицировать охраняемую законом компьютерную информацию.

После чего, .. .. ....г.., в дневное время, агент ПАО «Почта Банк» ФИО3, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи ....... имея право пользоваться в служебных целях специально выделенными ресурсами и техническими средствами, подключенными к базе данных ПАО «Почта Банк», выполняя просьбу об открытии счета и оформлении банковской карты для неустановленного следствием лица, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая выполнить плановые показатели по реализации банковских продуктов ПАО «Почта Банк», используя свое служебное положение, не имея действительного письменного заявления ФИО5, без фактического присутствия самой ФИО5 в отделении почтовой связи ....... или ее представителей, без наличия других законных оснований доступа к базе данных ПАО «Почта Банк», с целью открытия счета и оформления банковской карты, действуя противоправно в нарушение ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», технологической карты по оформлению банковских продуктов и предоставлению услуг ПАО «Почта Банк» в точках П1 (Приложение № 13 к Приказу от 05 июля 2016 года № 16-0281), условий агентского взаимодействия с начальником отделения почтовой связи (Приложение №1 к Приказу от 26 ноября 2016 года № 18-0844), посредством использования штатного программного обеспечения и служебной электронно-вычислительной машины, установленной в отделении почтовой связи ....... и подключенной к информационному ресурсу ПАО «Почта Банк», через принадлежащую ей учетную запись осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных ПАО «Почта Банк», включающей информацию об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также персональные данные клиентов ПАО «Почта Банк», и подготовила заявление об открытии сберегательного счета №... на имя М., ......., полученные от неустановленного лица, в результате чего внесла в указанную базу данных недостоверную информацию о новых клиентах, модифицировав охраняемую законом компьютерную информацию.

Подготовленное от имени М. фиктивное заявление на открытие счета ФИО3 распечатала и передала неустановленному следствием лицу, обратившемуся к ней с целью открытия счета на других лиц и оформления банковской карты, который его подписал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с которым ФИО3 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО3 обвинение понятно, она с ним согласна свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего П. (л.д.177), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимой ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д.34-38).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО3, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО3 ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО3 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.272 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новокузнецк Кемеровской области и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова