Приговор № 1-479/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-479/2020

Дело № 1-479/2020 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Крисюк М.А.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Им Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств, преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 10 июля 2019 года, неустановленное следствием лицо, используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, предложило ФИО1 заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В случае согласия ему будет отведена роль (должность) «Курьера-закладчика», в связи с чем, он должен будет выехать в один из городов находящихся на территорию Российской Федерации, находясь в данном городе, получать партии наркотического средства расфасованного в удобную для разовых сбытов упаковку полимерные пакетики до 35 штук, массой не более 2 грамма каждый, которые помещать в тайники для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через Интернет сеть, после чего сообщать неустановленному лицу, полную информацию о месте нахождения «закладки», виде наркотического средства, получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере 200 рублей за одну «закладку» на счет банковских карт. ФИО1, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественно опасный характер своих действий на предложение неустановленного лица ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Так не позднее 10 июля 2019 года, ФИО1, находясь в г. <адрес>, связавшись посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, согласился на предложение последнего выехать в г. Южно-Сахалинск для осуществления незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, а также получил указания предоставить, путем переписки документы необходимые для приобретения проездных документов. Далее ФИО1, 10 июля 2019 года в 00 часов 30 минут (время Московское) прибыл авиарейсом № на территорию Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, где поселился в арендованную квартиру, расположенную по адресу: гор. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Далее ФИО1, являясь участником группы лиц по предварительному сговору в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера-закладчика», с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 23 июля 2019 года в 08 часов 03 минут получил от неустановленного следствием лица в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» сообщение, о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством оборудованном неустановленным в ходе следствия лицом на участке местности расположенном в лесном массиве в юго-восточном направлении от дома <адрес> г. Южно-Сахалинска.

23 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 действуя согласно полученных от неустановленного следствием лица указаниям, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил сверток с наркотикосодержащей смесью массой не менее 1,99 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон. После чего в период с 11 часов 00 минут 23 июля 2019 года по 04 часа 29 минут 24 июля 2019 года, ФИО1 оборудовал тайник-закладку с вышеуказанной наркотикосодержащей смесью массой 1,99 грамма около дома <адрес> о чем в программе быстрых текстовых сообщений «<данные изъяты>», путем обмена электронными сообщениями, сообщил неустановленному лицу, указав краткое описание оборудованной им закладки.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя в рамках предварительного сговора, 24 июля 2019 года в 17 часов 49 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действуя в интересах Интернет-сайта <данные изъяты>, путем обмена электронными сообщениями, в обмен на денежное вознаграждение в сумме 8023 рубля, сообщило К. В.Г., действующего единым умыслом с К. Е.А., и желающим совместно приобрести наркотическое средство, о месте расположения тайника оборудованного ранее ФИО1 около дома <адрес>, при вышеописанных обстоятельствах, с находящемся в нем свертком, обмотанный изолентой зеленого цвета со смесью массой 1,99 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон.

Так, 24 июля 2019 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. В.Г. в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом, которые незаконно хранили его при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Вещество, содержащееся в пакете с застежкой, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила 1,99 грамма.

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом с неустановленным лицом, незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, сбыли К. В.Г. и К. Е.А. указанное наркотическое средство.

Он же, 26 июля 2019 года примерно в 05 часов 01 минут, осуществляя совместный преступный умысел группы лиц, в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера-закладчика», получил от неустановленного следствием лица электронное сообщение о нахождении тайника-закладки оборудованного неустановленным лицом на участке местности, расположенном <адрес>, со смесью массой 56,26 грамма содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон находящейся в 30 полимерных пакетах.

26 июля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 действуя согласно полученных от неустановленного следствием лица указаниям, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил 30 свертков со смесью общей массой 56,26 грамма содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон находящейся в 30 полимерных пакетах

Далее ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера-закладчика», с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств 26 июля 2019 года не позднее 08 часов 39 минут, поместил в тайник, оборудованный на участке местности расположенном <адрес>, один полимерный пакет с застежкой со смесью массой 1,78 грамма, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, о чем в программе быстрых текстовых сообщений «<данные изъяты>», путем обмена электронными сообщениями сообщил неустановленному лицу, указав краткое описание оборудованного им тайника.

26 июля 2019 года не позднее 08 часов 41 минут, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя взятые на себя обязательства по сбыту наркотического средства, поместил в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном <адрес>, один полимерный пакет с застежкой со смесью массой 1,72 грамма, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, о чем в программе быстрых текстовых сообщений «<данные изъяты>», путем обмена электронными сообщениями, сообщил неустановленному лицу, указав краткое описание оборудованного им тайника.

Оставшуюся часть смеси массой 52,76 грамма, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 согласованно с неустановленным лицом, действуя согласно своей роли в преступной группе, объединенной единым преступным умыслом, направленным на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в интересах их преступной группы, изыскивая места для оборудования тайников с наркотическим средством и готовясь его сбыть, незаконно, умышлено хранил при себе, а так же в вышеуказанных, оборудованных им ранее, при вышеописанных обстоятельствах, тайниках, однако, совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на незаконный сбыт, смеси массой 56,26 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и извлечение материальной выгоды ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия 26 июля 2019 года были пресечены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, он задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что примерно 1-2 июля 2019 года, находясь в городе <адрес>, где он работал охранником в одной из горнодобывающих компаний, на Интернет-ресурсе «<данные изъяты>», он нашел объявление о трудоустройстве охранником вахтовым методом. В данном объявлении были указаны контактные данные пользователя, имеющего аккаунт в программе «<данные изъяты>». По указанным в объявлении контактам в программе «<данные изъяты>», используя свой аккаунт <данные изъяты>», прикрепленный к телефону +№, написал о желании трудоустроиться, ответил пользователь <данные изъяты>», что имеется только вакансия курьера, доставка по городу РФ малогабаритных товаров. Про запрещенные к обороту вещества на данном этапе трудоустройства он не знал. Он написал вышеуказанному пользователю сообщение о том, что согласен работать курьером в Российской Федерации. Пользователь <данные изъяты>» сообщил об условиях работы, заработок в 200 рублей за один доставленный товар, также обещал помощь в оформлении необходимых документов для пребывания и осуществления трудовой деятельности в России. Он в свою очередь отправил фото своих документов, банковских карт. После чего пользователь <данные изъяты>» указал ему связаться с менеджером кадрового агентства А., имеющим аккаунт в программе «<данные изъяты>», который должен был приобрести для него билеты в г. Южно-Сахалинск. После чего пользователь <данные изъяты>» сообщил, что на его имя приобретены авиабилеты компании «<данные изъяты>». Ему необходимо было вылететь рейсом <данные изъяты> - Южно-Сахалинск. 10 июля 2019 года он прибыл в г. Южно-Сахалинск.

В г. Южно-Сахалинске он арендовал квартиру посуточно. В дальнейшем, он вел переписку с лицами, имеющими аккаунты в программе «<данные изъяты>, все эти лица отвечали за свое направление работы, т.е. <данные изъяты> отвечал за финансовое обеспечение (переводил деньги на аренду жилья, покупку продуктов питания, должен был обеспечить перевод заработной платы 01 августа 2019 года), <данные изъяты> и <данные изъяты> являлись его кураторами в г. Южно-Сахалинске. Данные лица создали чат в программе «<данные изъяты>» под названием <данные изъяты>, где обсуждались все вопросы, связанные с его деятельностью. Он выбрал себе имя <данные изъяты>. В данный чат он отправлял места закладок с описанием и фото, они, в свою очередь, указывали, где ему было необходимо забрать наркотик для раскладки, а также руководили его действиями. Находясь в аэропорту г. <адрес> он приобрел сим-карту оператора «МТС», предъявив свое удостоверение личности. Денежные средства на оплату проживания в г. Южно-Сахалинске и покупку продуктов питания ему переводили на банковскую карту, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, находясь в <адрес>. В первые дни наркотики ему не давали, он делал описание и фото мест предполагаемых закладок без наркотика, согласно инструкциям. Далее, примерно через неделю, ему первый раз отправили адрес с местонахождением тайника, точный его адрес он не помнит, там было 7 свертков с наркотиком, по 1 грамму. Он сделал 7 тайников с наркотиком, а описание и ссылки на фото отправил в чат <данные изъяты>. 23 июля 2019 г. в чате <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты>» он получил адрес местонахождения тайника с наркотиком (35 свертков по 2 грамма) в лесном массиве, недалеко от дома <адрес>. Приехав к вышеуказанному адресу, он забрал пакет с наркотиком, в котором находилось 35 свертков в зеленой изоленте. После этого он оборудовал тайники с наркотиком в районе ул. <адрес>, а также под камнем около д. <адрес>, точное описание указанного тайника, а также других оборудованных тайников, сохранилось в его телефоне.

24 июля 2019 г. в чате <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты>» он получил адрес местонахождения тайника с наркотиком (30 свертков по 2 грамма) в лесном массиве, недалеко от дома <адрес>. Приехав к вышеуказанному адресу, он забрал пакет с наркотиком, в котором находилось 30 свертков в зеленой изоленте. После этого он оборудовал тайники с наркотиком в районе улиц <адрес> и других. Точное описание указанных тайников, оборудованных в этих районах, сохранилось в его телефоне.

26 июля 2019 года в чате <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты>» ему пришел адрес тайника с наркотиком (30 свертков по 2 грамма), а именно в районе улицы <адрес>. Приехав к вышеуказанному адресу, он забрал пакет с наркотиком, в котором находилось 30 свертков в черной изоленте. После этого он оборудовал тайники с наркотиком в районе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске. Описание сделанных тайников и фотографии он сохранил в своем телефоне, в чат не отправлял. Находясь в районе дома <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, сказав, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее он был доставлен в отдел полиции.

(том 1 л.д. 156-160, 166-169.180-184, 200-201)

Согласно протоколам проверки показаний на месте, и фототаблице к ним, обвиняемый ФИО1 показал, что для проверки его показаний необходимо проехать в район дома по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске. В районе дома <адрес> обвиняемый предложил проследовать в восточном направлении повернул направо и проследовал 50 метров в южном направлении, где пройдя к развилки проследовал в юго-восточном направлении примерно 20 метров. Затем на развилки проследовал повернул на крайнюю левую дорогу проследовал 50 метров вдоль берега реки. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что в дальнейшем необходимо проследовать примерно 1 км в восточном направлении вдоль берега реки, где он 23 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут под поваленным стволом дерева обнаружил пакет в котором находилось 35 сверток обмотанных изолентой зеленого цвета. В связи с тем, что указанный участок местности покрыт снежных покровом глубиной не менее 1,5 метров, пройти к месту обнаружении последним тайника с наркотиком в количестве 35 свертков не представляется возможным. Кроме того, ФИО1 пояснил, что именно в данном районе он находился 23 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут и обнаружил тайник с наркотиком. Затем ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать, к д. <адрес>. Проехав в северо-западном направлении и остановившись возле дома <адрес>. Дом расположен с севера на юг. Подъезды ориентированы в западном направлении. Далее обвиняемый ФИО1 подойдя к северной стороне дома <адрес> г.Южно-Сахалинск указал на бетонную плиту фундамента дома возле отдушины подвала и указал, что 24 июля 2019 года в указанном месте оборудовал тайник закладку в количестве одного свертка из партии наркотиков, которые он приобрел в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинск.

Также обвиняемый ФИО1 показал, что для проверки его показаний необходимо проехать в <адрес> г. Южно-Сахалинска к дому <адрес>, где указал точное место, в котором 26 июля 2019 года приобрел 30 сверток с наркотически средством, а именно проследовал в восточном направлении к оврагу, где пройдя 20 метров в восточном направлении пройдя под бетонным мостом, проследовал вдоль берега реки в северном направлении и остановился возле ствола дереве и пояснил, что именно возле указанного дерева он обнаружил пакет, в котором находилось 30 сверток с веществом. Затем ФИО1 предложил проследовать, в район д. <адрес>. Проехав примерно 150 метров и остановившись возле дома <адрес> ФИО1 указал на бетонную плиту, под которым со слов ФИО1 последний указал, что 26.07.2019 оборудовал тайник закладку в количестве одного свертка из партии наркотиков которые он приобрел в районе дома <адрес>, г. Южно-Сахалинск. Затем ФИО1 предложил, проследовал, в район дома <адрес>. Проехав примерно 50 метров и остановившись в районе дома <адрес>, подойдя к северной стороне дома к углу ФИО1 указал на шлакоблок и пояснил, что именно под ним 26 июля 2019 года он оборудовал тайник закладку в количестве одного свертка из партии наркотиков которую он приобрел в районе дома <адрес>, г. Южно-Сахалинск. (т.1 л.д. 170-179,185-192)

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний К. Е.А., данных им на досудебной стадии в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он встретился в г. <адрес> с К. В.Г., тот сказал ему, что хочет купить наркотик «СК» в количестве 2 грамма за 8 500 рублей для собственного употребления, на что он ответил взаимным согласием. Далее он, при помощи своего мобильного телефона перевел одну тысячу рублей со своего Qiwi-кошелька, который зарегистрирован на его абонентский номер 8-№ на Qiwi-кошелек В. с номером 8-№. Далее В. со своего сотового телефона на каком-то сайте интернет-магазина по продаже наркотиков оформил заказ на приобретение наркотика «СК» в количестве двух грамм, после оплаты наркотического средства «СК» В. пришло сообщение с адресом описания и фотографиями местонахождения тайника-закладки с наркотиком «СК». В. сказал ему, что данный адрес находится в г. Южно-Сахалинске на ул. <адрес>. Около 18 часов 30 минут они выехали на автомобиле такси из г. <адрес> и примерно в 19 часов 15 минут они приехали в г. Южно-Сахалинск на адрес вышеуказанного тайника-закладки, где В. что-то поднял с земли и положил в карман своей куртки, после обнаружения наркотического средства они отошли от места тайника-закладки. (т. 1, л.д. 122-124)

Так, из показаний К. В.Г., данных им на досудебной стадии в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с помощью своего сотового телефона марки «LG» около 18 часов 20 минут 24 июля 2019 года посредством сети «Интернет» он зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, его сайт <данные изъяты>, где оформил заказ на приобретение наркотика «СК» в количестве двух грамм. Данный сайт в сети «Интернет» он нашел случайно. Далее, при помощи приложения «<данные изъяты>», т.е. обменника криптовалюты, он указал номер кошелька сайта, как получатель, указал валюту биткоины и также указал свой Qiwi-кошелек, как отправитель с суммой 8 500 рублей. Таким образом, он произвел покупку и оплату наркотического средства с сайта магазина <данные изъяты>. Далее, находясь на данном сайте, после перевода денежных средств, он решил обновить статус заказа, где увидел адрес с описанием и фотографией местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: «ул. <адрес>». Около 18 часов 30 минут они выехали на автомобиле такси из г. <адрес> до г. Южно-Сахалинска. Примерно в 19 часов 15 минут они приехали в г. Южно-Сахалинск на адрес вышеуказанного тайника-закладки, а именно: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. По описанию тайника-закладки, находящемся в его телефоне, они направились в сторону тайника-закладки с наркотиком «СК». Подойдя на указанное место, он сразу нашел сверток зеленого цвета, так как описание расположения тайника с наркотиком было очень подробным. (т. 1, л.д. 125-127)

Так, из показаний С. А.Ю., данных им на досудебной стадии в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в конце июля 2019 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого в производстве личного досмотра мужчины, фамилию и имя он его не помнит. Перед началом личного досмотра мужчине был задан вопрос, хранит ли он при себе что-либо запрещенное, на что мужчина ответил, что хранит при себе наркотик «СК» и указал его местонахождение. Далее был произведен личный досмотр мужчины. В ходе личного досмотра, в их присутствии, у мужчины в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом белого цвета. По поводу обнаруженного мужчина пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему. Далее, у мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку и цвет телефона не помнит. Как пояснил мужчина, данный телефон принадлежит ему. Всё обнаруженное в их присутствии упаковали в бесцветные полимерные пакеты, опечатали оттиском печати и снабдили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе личного досмотра мужчины обнаружено и изъято не было. Согласно представленного ему протокола узнал, что фамилия мужчины К..

Также, в этот день был произведен личный досмотр мужчины, фамилию и имя он его не помнит, примерный возраст мужчины 30 лет. Также для участия в личном досмотре сотрудниками УКОН был приглашен этот же второй понятой. В ходе личного досмотра, в их присутствии у мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку и цвет телефона не помнит. Как пояснил мужчина, данный мобильный телефон принадлежит ему. Более ничего в ходе личного досмотра мужчины обнаружено и изъято не было. (т. 3, л.д. 101-103)

Свидетель Х. Д.И., показания которого также были оглашены в ходе судебного разбирательства, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. А.Ю. (т. 3, л.д. 104-106)

Так, из показаний М. А.Ю., данных им на досудебной стадии в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 июля 2019 года участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, перед досмотром Калиеву был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что тот пояснил, что нет. Личный досмотр был начат с рюкзака, где в одном из карманов были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве пяти штук, в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета, как пояснил ФИО1 данные предметы принадлежат ему. Далее в правом переднем кармане брюк Калиева было обнаружено и изъято десять сверток выполненных из клейкой ленты черного цвета, внутри каждого пакета находилось по прозрачному полимерному пакету с застежкой типа «салазка», в которых в свою очередь в каждом находилось по аналогичному полимерному пакету с застежкой типа салазка с порошкообразным веществом внутри, как пояснил ФИО1, данные свертки он должен был разложить в различных местах г. Южно-Сахалинска, и что в них находится он не знает. Далее в левом заднем кармане его брюк было обнаружено и изъято восемнадцать сверток, выполненных из клейкой ленты черного цвета, внутри которых находилось по прозрачному полимерному пакету с застежкой типа «салазка» внутри каждого из которых находилось по прозрачному полимерному пакету с застёжкой типа «салазка», с порошкообразным веществом внутри, как пояснил ФИО1, данные свертки он должен был разложить в различных местах г. Южно-Сахалинска и что в них находится он не знает. После завершения личного досмотра все обнаруженные было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, горловины которых были обязаны нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати. (т. 3 л.д. 5-7)

Свидетель М. А.Ю., показания которого также были оглашены в ходе судебного разбирательства, дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. А.Ю. (т.3 л.д. 8-10)

Так, из показаний Ш. А.Ю., данных ею на досудебной стадии в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 июля 2019 года участвовала в качестве понятого при производстве обследования участка местности в городе Южно-Сахалинске в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинск. На участке местности у основания северной стороны дома <адрес> под шлакоблоком был обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа салазка, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа салазка с порошкообразном веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят, упакован сотрудником в пакет, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которых она и вторая понятая поставила свои подписи.

Далее проехали в район дома <адрес> г. Южно-Сахалинск. По прибытию на указанное место на участке местности у бетонного основания дома № находился деревянный брусок, под которым был обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа салазка, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа салазка с порошкообразном веществом внутри.

Обнаруженный сверток был изъят, упакован сотрудником в пакет, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которых она и вторая понятая поставила свои подписи. (т. 3 л.д. 1-2)

Свидетель Ж. А.Ю., показания которой также были оглашены в ходе судебного разбирательства, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш. А.Ю. (т. 3 л.д. 3-4)

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного у основания северной стороны дома <адрес> в городе Южно-Сахалинске под шлакоблоком обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета с прозрачным полимерный пакетом внутри с застежкой типа «салазка», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 65-68)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного с восточной стороны по улице <адрес> около деревянного бруска под которым обнаружен и изъят сверток, выполненный из клейкой ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 72-75)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 08 октября 2019 года, согласно которого осмотрены 10 свертков, обмотанных фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета: 9 (девять) свертков, каждый из которых образован двумя бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета, один из которых вложен во второй (внутренние пакеты (пакеты пронумерованы экспертом цифрой с 1 по 9, и 1 (один) сверток образован одним бесцветным полимерным пакетом с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, (пакет пронумерован экспертом цифрой 10 красящим веществом черного цвета); в каждом внутреннем пакете с застежкой №№ 1-9 и в пакете с застежкой №10 содержится кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, восемнадцать свертков, обмотанных фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета, каждый из которых образован из двух бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) 6 см, один из которых вложен во второй (внутренние пакеты пронумерованы цифрами 11 -28 красящим веществом черного цвета); в каждом внутреннем пакете с застежкой содержится кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, сверток, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты черного цвета, образованный из двух бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) 6 см, один из которых вложен во второй; во внутреннем пакете с застежкой содержится кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, сверток, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты черного цвета, образованный из двух бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) 6 см, один из которых вложен во второй; во внутреннем пакете с застежкой содержится кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета.

В протоколе отражены сведения об упаковках и содержимом пакетов, которые впоследствии постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве.

(т. 3 л.д.13-16)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 09 сентября 2019 года, согласно которого осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО1

В протоколе отражены сведения об упаковке и содержимом пакетов, которые впоследствии постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве.

(т. 2 л.д. 1-3)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «LG», изъятый 26 июля 2019 года в результате личного досмотра ФИО1

В протоколе отражены сведения об упаковке и содержимом пакетов, которые впоследствии постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве.

(т. 2 л.д. 6-275)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 от 26 июля 2019 года, согласно которого были обнаружены и изъяты пять банковских карт на имя <данные изъяты>, сотовый телефон марки «LG», десять свертков, выполненных из клейкой ленты черного цвета внутри которых находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом внутри, восемнадцать сверток выполненных из клейкой ленты черного цвета, внутри которых находится по прозрачному полимерному пакет с застежкой типа «салазка», внутри каждого из которых находится по прозрачному полимерному пакету с застежкой типа «салазка», с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 36)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. В.Г. от 24 июля 2019 года, согласно которому в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета с трещинами на дисплее, сверток, выполненный из клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом внутри. (т. 1: л.д. 92-93)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19 августа 2019 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое 24 июля 2019 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. В.Г. В протоколе содержится описание осмотренного, а именно: пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

В протоколе отражены сведения об упаковке и содержимом пакета, который впоследствии соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве.

(т.3, л.д. 116-119)

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 12 августа 2019 года, в соответствии с котором осмотрен сотовый телефон марки «LG», изъятый в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа у К. В.Г., используемый для переписки с целью приобретения наркотического средства посредством сети Интернет на сайте <данные изъяты>, содержащий сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством: «ул. <адрес>. Подойти к дому позади с правого угла, пред окном отдушины подвала, справа от фундамента лежит камень, под ним вглубину 4-5 см клад- обёрнуто зелёным скотчем», а также движение денежных средств при оплате наркотического средства на QIWI-кошельке мобильной программы «QIWI Wallet».

В протоколе отражены сведения об упаковке предмета и содержащейся информации, который впоследствии соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве. (т.3, л.д. 123-143)

Согласно заключению эксперта № 450 вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 24 июля 2019 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. В.Г., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 1,99 грамма. (т.3, л.д. 110-114)

Согласно заключению эксперта № вещества, содержащиеся в 28 свертках, изъятых 26 июля 2019 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, составила: 1,88 грамма (пакет с застежкой №1), 1,34 грамма (пакет с застежкой №2), 1,79 грамма (пакет с застежкой №3), 1,85 грамма (пакет с застежкой №4), 1,98 грамма (пакет с застежкой №5), 1,81 грамма (пакет с застежкой №6), 1,93 грамма (пакет с застежкой №7), 1,89 грамма (пакет с застежкой №8), 1,99 грамма (пакет с застежкой №9), 1,89 грамма (пакет с застежкой №10), 1,85 грамма (пакет с застежкой №11), 1,83 грамма (пакет с застежкой №12), 1,93 грамма (пакет с застежкой №13), 1,70 грамма (пакет с застежкой №14), 1,94 грамма (пакет с застежкой №15), 2,08 грамма (пакет с застежкой №16), 1,80 грамма (пакет с застежкой №17), 1,77 грамма (пакет с застежкой №18), 1,98 грамма (пакет с застежкой №19), 1,95 грамма (пакет с застежкой №20), 1,73 грамма (пакет с застежкой №21), 1,88 грамма (пакет с застежкой №22), 2,06 грамма (пакет с застежкой №23), 2,02 грамма (пакет с застежкой №24), 1,91 грамма (пакет с застежкой №25), 2,05 грамма (пакет с застежкой №26), 1,98 грамма (пакет с застежкой №27) и 1,95 грамма (пакет с застежкой №28).

Вещество, содержащееся в одном свертке, изъятое 26 июля 2019 года в результате обследования участка местности с северной стороны дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 1,72 грамма. Вещество, содержащееся в одном свертке, изъятое 26 июля 2019 года в результате обследования участка местности с восточной стороны дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 1,78 грамма.

(т. 1 л.д. 135-138)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Так, показания свидетелей К. В.Г., К. Е.А., Х. Д.И., М. А.Ю., М. А.Ю., Ш. А.Ю., Ж. А.Ю., данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, получение образцов для сравнительного исследования) суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий, были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд также расценивает их как достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения, и условия последующего хранения, целью которого являлась именно реализация этих наркотических средств их, а также количество обнаруженных у подсудимого наркотических средств в крупном размере и непосредственные действия по их раскладке для реализации.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1 по обоим эпизодом преступной деятельности также нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 1 грамма, особо крупным размером свыше 200 грамм.

Массой наркотического средства является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси.

Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, массой 1,99 грамма, и смесь, массой 56, 26 граммов, содержащие в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон образуют крупный размер.

При таких обстоятельствах, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справками специализированных медицинских учреждений по месту временного пребывания и постоянного места жительства о том, что на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее:

Согласно требованию ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не находит.

ФИО1 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии не оспаривал установленные по делу фактические обстоятельства дела, был согласен с квалификацией его действий, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, подробно давал показания, не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, сотрудникам правоохранительных органов последний сопротивление не оказывал, не пытался уйти от ответственности, сообщил об обстоятельствах своей преступной деятельности, поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1 а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 а также с учетом совершенных им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, определяя ФИО1 срок наказания, суд принимает во внимание <данные изъяты>, поведение ФИО1 после совершения преступлений, а именно то, что последний в ходе как предварительного, так и судебного следствия не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, активно способствовал их расследованию, учитывая отсутствие с его стороны противодействия следственно-судебным органам и, оценивая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При этом, определяя ФИО1 срок наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление и, в силу наличия у подсудимого соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО1 по ч 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последний осуждаются за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Им Р.Е. за защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 05 лет месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2019 года по 18 октября 2020 года, а также с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, содержащиеся в 28 свертках, изъятые в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, <данные изъяты>; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом массой 1,99 грамма, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области - хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 3 л.д. 17-18, 122).

- пять банковских карт на имя ФИО1 <данные изъяты> мобильный телефон марки «LG», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области – вернуть законному владельцу ФИО1 (т. 2 л.д. 4, 276-277).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.В. Саратцева

21.12.2020 Сахалинский областной суд

Приговор изменить: указать в водной части приговора местом рождения ФИО1: <адрес>

Исключить квалифицирующий признак с использованием "электронных сетей" по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

Назначить ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ 4г 10 мес л/с, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно в виде 7 лет 10 мес л/с с отбыванием в колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.