Приговор № 1-100/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024

УИД 91RS0013-01-2024-000701-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5

подсудимого – ФИО2

защитника-адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности продавца-кассира в магазине «ЕдаВода» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Крым и в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2024 года, объявленного на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (по воинскому учету) военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (по воинскому учету) военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым Свидетель №1 получил две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для проведения тестирования и для прохождения призывной комиссии, соответственно, на призывной пункт военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым, расположенного адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

О получении повесток ФИО2 собственноручно расписался в отрывном корешке повестки, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.

После получения повесток в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Крым у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных основании для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом ФИО6, было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо жалобы, на поведение которого не поступали (л.д.84), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд руководствуется тем, что в судебном заседании ФИО2 указал о наличии дохода в настоящее время в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с №), ИНН: <***>, КПП: 910201001, Банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя: 013510002, Расчетный счет: №, ОКТМО: №, Код дохода: №, Назначение платежа: уголовное дело № ФИО2, УИН: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО2, с корешками повесток серии КК8224 №, КК8224 № – считать возвращенным по принадлежности старшему помощнику начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым Свидетель №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий: (подпись) А.Б. Боденко