Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной А.В., с участием помощника прокурора Андроповского района Шапранова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» об устранения нарушений законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Андроповского района Ставропольского края обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», в котором указано следующее.

<адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды при содержании полигона твердых бытовых отходов ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ приняло в аренду от администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный примерно в <адрес>, относящийся к категории земель - «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, безопасности земли иного специального назначения», разрешенного использования - «<данные изъяты>».

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства при содержании полигона твердых бытовых отходов расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, а именно выявлены нарушении п.п. 2.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.3 Санитарных правил СП 2.1.7 1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые выразились в отсутствии разработанного и утвержденного регламента работы полигона, инструкции по приему бытовых отходов, отсутствии дезинфицирующего устройство на въезде для дезинфекции ходовой части спец. автотранспорта, отсутствии переносных сетчатых ограждений для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке спец. автотранспорта, отсутствии бетонирования, асфальтирования и легкого ограждения территории хозяйственной зоны, отсутствии ограждения по периметру всей территории полигона.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в директора ООО «<данные изъяты>» внесено представление об устранении нарушений требований закона.

Исходя из поступившего ответа на представление и проведенной проверкой в порядке контроля следует, что ООО «<данные изъяты>» надлежащая работа по устранению выявленных нарушений закона не проведена и конкретных мер не принято.

В соответствии со ст. 45 ГПК Р.Ф, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь главой ст. 45 ГПК РФ, просил суд

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» разработать и утвердить регламент работы полигона, инструкцию по приему бытовых отходов, установить дезинфицирующего устройство на въезде для дезинфекции ходовой части спец. автотранспорта, установить переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке спец. автотранспорта, произвести бетонирование, асфальтирование и легкое ограждение территории хозяйственной зоны, установить ограждения по периметру всей территории полигона.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Шапранов М.С., поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того суд согласно ст. 206 ГПК РФ, с учетом того, что исковое заявление подано заместителем прокурора в защиту неопределенного круга лиц, с учетом того, что необходимые действия могут быть совершены только ответчиком, считает необходимым установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, до которого ответчик обязан разработать и утвердить регламент работы полигона, инструкцию по приему бытовых отходов, установить дезинфицирующего устройство на въезде для дезинфекции ходовой части спец. автотранспорта, установить переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке спец. автотранспорта, произвести бетонирование, асфальтирование и легкое ограждение территории хозяйственной зоны, установить ограждения по периметру всей территории полигона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» разработать и утвердить регламент работы полигона, инструкцию по приему бытовых отходов, установить дезинфицирующего устройство на въезде для дезинфекции ходовой части спец. автотранспорта, установить переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке спец. автотранспорта, произвести бетонирование, асфальтирование и легкое ограждение территории хозяйственной зоны, установить ограждения по периметру всей территории полигона до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук