Решение № 2-738/2020 2-738/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-738/2020

66RS0021-01-2020-001474-59

Дело № 2-738/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 24 ноября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котельникову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») Коронкевич В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Котельниковым Г.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 667714 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: LADA XRAY ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 622320 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Котельникову Г.С. кредит. Согласно условиям кредитного договора, Котельников Г.С. обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако обязательства по кредитному договору Котельников Г.С. не исполнял. Задолженность Котельникова Г.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 505828,44 руб., из них: 437491,98 руб. – просроченная ссуда, 2065,76 руб. – просроченные проценты, 1638,82 руб. – проценты по просроченной ссуде, 63324,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 1307,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Просит взыскать с ответчика Котельникова Г.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 505828,44 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14258,28 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA XRAY ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325160,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Котельников Г.С.в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Котельникову Г.С.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Котельниковым Г.С. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 667714 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27, 28-39).

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет Котельникову Г.С. сумму 667714 руб. Заемщик допустил просрочку платежей (л.д. 15-18), в связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 44-47).

Согласно представленному истцом расчету на л.д. 11-14, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 505828,44 руб., из них: 437491,98 руб. – просроченная ссуда, 2065,76 руб. – просроченные проценты, 1638,82 руб. – проценты по просроченной ссуде, 63324,44 руб. – неустойка по ссудному договору, 1307,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из материалов дела на л.д. 40-41, залог в отношении автомобиля марки LADA XRAY ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Как видно из индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки LADA XRAY ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата полной стоимости автомобиля (пункт 11 договора). Согласно пункта 9.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога находится во владении и использовании Залогодателя. Залогодатель гарантирует, что Предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении Предмета залога уплачены (пункт 9.7 Условий) (л.д. 21, 36).

Из пункта 10 договора также следует, что копию ПТС с отметкой о постановке на учет транспортного средства предоставляется в Банк в течение 30 рабочих дней с даты оформления Договора потребительского кредита.

Залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения кредитного договора определена сторонами (на л.д. 42-43) и составляет 622320 рублей. Стоимость предмета залога при его реализации определена представителем истца в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в размере 325160,87 руб., ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505828 руб. 44 коп., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14258 руб. 28 коп. Всего взыскать 520086 руб.72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY ФИО2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 325160 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.12.2020.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова