Приговор № 1-108/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело № 1-108/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 июля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее - УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, в форменном обмундировании, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О Полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим согласно ст. 2 Федерального закона «О Полиции» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией) функций по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с поступившим в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу сообщением Свидетель №1 о противоправных действиях ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, прибыл в квартиру Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего в прихожей комнате квартиры по указанному адресу ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться вслух грубой нецензурной бранью.

С целью пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 правомерно потребовал от него прекратить противоправное поведение, проследовать с ним в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО2 ответил отказом и стал вести себя агрессивно.

После этого ФИО2, находясь около 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в прихожей комнате квартиры Свидетель №1 по адресу: <адрес>, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти - Потерпевший №1 исполняющий возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению административных правонарушений и преступлений, желая воспрепятствовать исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, имея преступный умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - пресечения противоправных действий ФИО2, доставления его в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес локтем своей правой руки удар в живот Потерпевший №1, укусил зубами Потерпевший №1 за левую кисть и за правую голень, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1: - рану левой кисти, обозначенную как «укушенная»; - рану правой голени, обозначенную как «укушенная»

Исходом которых явились участки пигментации кожи, обнаруженные при телесном осмотре. На момент осмотра повреждения находились на стадии заживления, судить о характере, механизме образования, свойствах травмирующего предмета не представилось возможным. Данные повреждения образовались, вероятно, незадолго до обращения пострадавшего в медицинское учреждение. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Калинин А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ).

Письменные объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел, суд не расценивает как явку с повинной, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, способа его обнаружения.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, <данные изъяты>. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного, материального, социального положения и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2, в целях его исправления, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>