Постановление № 1-197/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижнеудинск 13 июля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранковой Г.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Воронина В.И., при секретаре Поймикиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела "номер обезличен", в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом ФИО1 обвинялся в том, что 29 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь возле магазина «К», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидел припаркованный напротив вышеуказанного магазина автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион, принадлежащий Л., и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику морального вреда, через незапертую дверцу, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где пи помощи ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель после чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без разрешения, умышленно завладел, без цели хищения (угон) автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Л., и поехал на нем кататься по улицам <данные изъяты>, тем самым переместил автомобиль с места стоянки.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Воронина В.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Воронина В.И. суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему Л. материальный ущерб и моральный вред полностью возместил, принес извинение за содеянное, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Воронин В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Примирение сторон состоялось, вред потерпевшему заглажен лицом, совершившим преступление в полном объеме.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, пояснив, что они с подсудимым примирились добровольно, виновный полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, он его простил, претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагает, что все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления средней тяжести осуществляется впервые.

Потерпевший Л. свободно выразил волеизъявление на примирение с подсудимым, защита не возражает против прекращения производства по делу с примирением сторон.

Факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления средней тяжести доказан, судом установлено, что стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшему Л. заглажен подсудимым добровольно и в полном объеме, потерпевший добровольно выразил желание о примирении.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, его поведении после преступления, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме загладил причиненный в результате преступления материальный ущерб и компенсировал моральный вред, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного ФИО1 путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак "номер обезличен" регион, договор купли-продажи, доверенности ООО «Сибирский бизнес», акт передачи имущества на реализацию, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак "номер обезличен" регион, оплетку рулевого колеса, - хранящиеся у потерпевшего Л., подлежат возвращению законному владельцу потерпевшему Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак "номер обезличен" регион, договор купли-продажи, доверенности ООО «Сибирский бизнес», акт передачи имущества на реализацию, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак "номер обезличен" регион, оплетку рулевого колеса,- считать возвращенными законному владельцу Л.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутской областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бровко