Постановление № 1-107/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020

уголовное дело №1-107/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 29 сентября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Хисматуллина Р.К.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №0096985 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 июля 2020 года (точное время следствием не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно проник в склад запасных частей участка №5 отделения Терси ООО «Агрофирма-Агрыз», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, откуда пытался похитить металлические изделия общим весом 172 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 1 548 рублей. Однако его преступные действия не были доведены до конца, так как он был застигнут на месте преступления директором ООО «Агрофирма-Агрыз» ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст. 30, п. б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба и отсутствием иных претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, перед представителем потерпевшего извинился, возместил материальный ущерб.

Защитник Тиляшева А.Ш. просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хисматуллин Р.К. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, извинился перед представителем потерпевшего, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 172 кг металла, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего - ФИО5 – вернуть в ООО «Агрофирма-Агрыз», домкрат, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району – уничтожить; мотоблок с прицепом, переданные под ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 – вернуть по принадлежности Свидетель №3

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.