Приговор № 1-90/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело №1-90/2020 УИД 36RS0004-01-2020-001517-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 мая 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимых ФИО1 и Стрельникова Михаила Сергеевича, их защитников - адвоката Зелепукина М.А., представившего удостоверение № 3325, ордер № 020324 621/1, адвоката Болтыхова О.В., представившего удостоверение № 2367, ордер № 020323 6/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, лишенной родительских прав на четверых малолетних детей, работающей ООО «СЕМАР» менеджер, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

Стрельникова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лишенного родительских прав на двоих малолетних детей, работающего ООО «ФАВОРИТ» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.29, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Стрельников М.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 вместе со своим супругом Стрельниковым М.С., движимые корыстными побуждениями, с целью <данные изъяты> хищения товара в ассортименте, принадлежащего ООО «Агроторг», прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и Стрельников М.С. договорились, о том, что находясь в торговом зале магазина, Стрельников М.С. будет смотреть по сторонам, тем самым предупреждая ФИО1 о появлении сотрудников магазина и его посетителей в момент, когда она будет совершать <данные изъяты> хищение товара, складывая его в находившуюся при ФИО1 сумку, при этом не вызывать подозрения у указанных лиц, часть товара договорились взять в руки, имея намерения оплатить его на кассе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и Стрельников М.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенного в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, действуя согласованно предварительной договоренности и распределенным между собой преступным ролям, ФИО1 стала похищать с торговых стеллажей сливочное масло «Вкуснотеево», принадлежащее ООО «Агроторг». В результате указанных совместных действий ФИО1 и Стрельникова М.С. из торгового зала магазина «Пятерочка» было похищено, 9 брикетов сливочного масла «Вкуснотеево традиционное» весом 200 грамм, стоимостью за 1 пачку 169 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 529 рублей 91 копейку. С похищенным имуществом ФИО1 и Стрельников М.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенное неустановленному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в г. Лиски за деньги в сумме 200 рублей. В результате преступных действий ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 91 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитниками, ФИО1 и Стрельниковым М.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультаций с защитниками, в установленные УПК сроки. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1 и Стрельникову М.С., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и Стрельников М.С., их защитники данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, дали на это свое согласие.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Суд находит, преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, имеет не снятую и непогашенную судимость за преступление против собственности, замужем, лишена родительских прав на четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает.

Суд находит, что ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО6, который претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб ему не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает: рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд находит, преступные деяния Стрельникова М.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Стрельникова М.С., который ранее судим, имеет не снятые и непогашенные судимости за преступление против собственности, женат, лишен родительских прав на двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает.

Суд находит, что Стрельников М.С. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО6, который претензий к подсудимому Стрельникову М.С. не имеет, ущерб ему не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает: рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 и Стрельникову М.С. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в отношении каждого подсудимого ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство рецидив, оснований для назначения наказания без учета рецидива с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в отношении каждого подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимых, их семейного положения, условий и образа жизни, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, поведения после совершения преступления, стоимости похищенного, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 и Стрельникова М.С. без изоляции от общества и применения к ним ст. 73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы), при этом суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 не исполнено наказание в виде штрафа по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд полагает возможным сохранить Стрельникову М.С. условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 рублей и определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров – 2 (два) года лишения свободы и штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

Признать Стрельникова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Стрельникову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать Стрельникова М.С. встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Стрельникову М.С. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при материале уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья