Приговор № 1-174/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018г.


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 13 ноября 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Соликамским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 6 месяцев 12 дней, на основании ст.81 УК РФ в связи с заболеванием,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ., (точная дата и время следствием не установлены), с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в <адрес> вышеуказанного дома, откуда тайно похитил телевизор «THOMSON» с пультом дистанционного управления стоимостью 16000 рублей, усилитель телевизионной антенны «Selenga» стоимостью 1200 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознал.

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который страдает тяжелыми заболеваниями, принимая во внимание его раскаяние в содеянном и, признавая данные обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета рецидива, а также в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – 380 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.08.2018г. по 14.08.2018г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «Thomson» с пультом дистанционного управления, 2 куртки и олимпийку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий