Определение № 12-8/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело № 12-8/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 адвоката Петросян Ф.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 05.12.2016г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ СМВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 05.12.2016г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КРФоАП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 адвокат Петросян Ф.Р. обратился в Невинномысский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Решением Ессентукского городского суда от 05.04.2017г. жалоба представителя ФИО2 адвоката Петросян Ф.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 05.12.2016г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП удовлетворена. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в настоящее время постановление о наложении административного взыскания, об отмене которого просит представитель ФИО2 – адвокат Петросян Ф.Р., отменено, производство по делу прекращено, следовательно, предмет обжалования отсутствует.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе представителя ФИО2 - адвоката Петросян Ф.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 от 05.12.2016г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП, и ее рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе представителя ФИО2 адвоката Петросян Ф.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОББПАСН г.Ессентуки ГУ МВД России по ставропольскому краю ФИО1 от 05.12.2016г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Яковенко М.Ю.