Постановление № 1-189/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре Погудиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенский городской прокуратуры Сычева А.В.,

потерпевшей Р.Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Р.Е.С., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку металлическую кочергу и используя ее в качестве оружия, нанес 2 удара кочергой по левой руке Р.Е.С. Своими действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил Р.Е.С. перелом левой локтевой кости со смещением отломков. Обнаруженные повреждения, квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая Р.Е.С. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес ей свои извинения, более каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшей он примирился. В содеянном раскаивается.

Защитник Леханов А.П. считает, что дело должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, поэтому, каких-либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Сычев А.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства возражал, полагая, что на то не имеется законных оснований.

Суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он судим не был, с потерпевшей он примирился, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, кроме того, подсудимым принесены извинения, которые потерпевшая приняла, в связи с чем, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, не имеется, судья полагает возможным дать ФИО1 шанс для исправления, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кобелева Н.В.