Приговор № 1-189/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.

защитника – адвоката Четина В.Л.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений) ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца сентября 2017 по конец октября 2017, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу имущества из дачного дома Гофман, расположенного на земельном участке по адресу: Пермский край Пермский район, с. Бершеть, СНТ «Рябинушка», участок 47.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, пришел к дачному дому Гофман по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне дома и незаконно, через окно проник в жилище, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил имущество Гофман:

-садовый сектор, стоимостью 200 рублей,

-мебельный степлер, стоимостью 150 рублей,

-чугунную сковороду, стоимостью 1000 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Гофман материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В период времени с 05 октября 2017 по конец октября 2017, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу имущества из дачного дома ФИО3, расположенного на земельном участке по адресу: Пермский край Пермский район, с. Бершеть, СНТ «Яблонька» участок 27.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, пришел к дачному дому ФИО3 по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне дома и незаконно, через окно проник в жилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 металлическую флягу и два металлических таза, не представляющие материальной ценности. Заведомо зная, что в дачном доме ФИО3 находится имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 решил вновь проникнуть в дачный дом ФИО3 по указанному адресу с целью хищения имущества.

В период времени с конца октября 2017 по 20 декабря 2017, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение имущества из дачного дома ФИО3, пришел к дачному дому по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, рукой открутил проволоку на входной двери и незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО3:

-телевизор «Хитачи», стоимостью 500 рублей,

-магнитофон «Сони», стоимостью 500 рублей,

-три крана от водопровода, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей,

-мелкий ручной инструмент: дрель, пять гаечных ключей, три разводных ключа, на общую сумму 2000 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В период времени с 10 октября 2017 по 20 декабря 2017, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу имущества из дачного дома ФИО6, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Бершетское сельское поселение, СНТ «Гознак 4», ул. Ягодная, 109.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, пришел к дачному дому ФИО6 по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой выдавил стекло в окне и незаконно, через окно проник в жилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО6:

-мототриммер «Tornado», стоимостью 3500 рублей,

-электропилу «Huter» ELS-2400, стоимостью 3000 рублей,

-электрорубанок, стоимостью 3000 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В период времени с 28 октября 2017 до 17.00 12 ноября 2017, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу имущества из дачного дома ФИО2 по адресу: <...>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, подошел к дому ФИО2 по указанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтажи, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно, через дверь проник в жилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО2:

-кувалду, стоимостью 500 рублей,

-кувалду, стоимостью 400 рублей,

-инструмент (7 гаечных рожковых ключей, кусачки, гвоздодер, плоскогубцы) общей стоимостью 4000 рублей.

4 листа металлической сетки, общей стоимостью 1000 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В период времени с конца октября 2017 по 20 декабря 2017 ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу имущества из дачного дома ФИО4, расположенного на земельном участке по адресу: Пермский край Пермский район, с. Бершеть, СНТ «Яблонька», участок 30.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, пришел к дачному дому ФИО4 по указанному адресу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь проник в жилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО4:

-газовую двух конфорочную плиту с духовкой, стоимостью 5000 рублей,

-чугунную сковородку, стоимостью 400 рублей,

-сковородку с тефлоновым покрытием, стоимостью 400 рублей,

-кастрюлю на 8 л, стоимостью 400 рублей,

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из дачного дома и, продолжая свои преступные действия, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил находящийся тут же на участке принадлежащий ФИО4 мангал, стоимостью 300 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В период времени с 12 ноября 2017 по 18 ноября 2017 ФИО1, находясь в с. Бершеть Пермского района Пермского края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу чугунных крышек канализационных люков, расположенных на территории с. Бершеть Пермского района, Пермского края.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, приехал на мотоблоке в с. Бершеть Пермского района, Пермского края, где при помощи принесенной с собой монтажки, снял и <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащие администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» чугунные крышки канализационных люков в количестве 9 штук, стоимостью 2225 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 20029 рублей 50 копеек, расположенных у следующих домов:

-ул. Ленина, 6 - 4 крышки,

-ул. Школьная, 3 - 2 крышки,

-площадь между улицами Молодежная, 5 и Школьная, 17 - 3 крышки.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» материальный ущерб на общую сумму 20029 рублей 50 копеек.

В период времени с 12 ноября 2017 по 18 ноября 2017 ФИО1, находясь в с. Бершеть Пермского района Пермского края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу чугунных крышек канализационных люков и металлических баков для бытовых отходов, расположенных на территории с. Бершеть Пермского района, Пермского края.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, подъехал на мотоблоке на пересечение улиц Школьная и Молодежная с. Бершеть, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил два металлических бака для бытовых отходов, стоимостью 7100 рублей каждый на общую сумму 14200 рублей, принадлежащие администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, подъехал к дому № 2 ул. Ленина с. Бершеть, где при помощи принесенной с собой монтажки, снял и <данные изъяты>, из корытных побуждений похитил принадлежащие администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» 7 чугунных крышек канализационных люков, стоимостью 2225 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15578 рублей 50 копеек, после чего подъехал к дому № 17 ул. Молодежная с. Бершеть, где при помощи монтажки, снял и <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащие администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» 2 чугунные крышки канализационных люков стоимостью 2225 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4451 рубль.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» материальный ущерб на общую сумму 34229 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен. Исковые требования признает.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Четин В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пермского района Пермского края Жигалов Е.О. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель потерпевшего администрации Муниципального образования «Бершетское сельское поселение» ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали (т.2 л.д. 203-208).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества у Гофман, ФИО3, ФИО6), по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества у ФИО2, ФИО4), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизодам хищения имущества у МО «Бершетское сельское поселение» на сумму 20029 рублей 20 копеек и на сумму 34229 рублей 20 копеек).

Суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ФИО4 хищение имущества не представляющее материальной ценности для потерпевшей, что очевидно из описания преступного деяния и исследование дополнительных доказательств по делу не требуется.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительств характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к бродяжничеству, был замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 201,202), сомнений в психической полноценности у суда не возникло на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 198-200).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что преступления им совершены через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и обуславливает необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого, наказание при этом назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также в целях возможности достижения цели наказания по восстановлению социальной справедливости, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, ввиду достаточности основного наказания для исправления подсудимого.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО3 в сумме 3900 рублей, ФИО6 в сумме 9500 рублей, ФИО2 в сумме 5900 рублей, ФИО4 в сумме 9200 рублей, Администрации МО «Бершетское сельское поселение» в сумме 54259 рублей о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление 1 год лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2018, зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 – с 20 декабря 2017 по 08 июля 2018.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 сумму ущерба в размере 5900 рублей, в пользу ФИО3 ФИО16 сумму ущерба в размере 3900 рублей, в пользу ФИО4 ФИО17 сумму ущерба в размере 9200 рублей, в пользу ФИО6 ФИО18 сумму ущерба в размере 9500 рублей, в пользу администрации МО «Бершетское сельское поселение» сумму ущерба в размере 54259 рублей.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-189/2018

Пермского районного суда

Пермского края