Приговор № 1-189/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело 1-189-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 07 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барковской Э.Р.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» сварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 22.10.2007г. Свердловским районным судом г.Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 22.08.2008г.) по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.07.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней (освободившегося 25.12.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.06.2010 года, которым условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 22.10.2007г. было отменено и назначено наказание на основании ст.70 УК РФ);

2) 20.03.2014г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.В (5 преступлений), 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 06.05.2014г. мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми по ст.158 ч.1 (6 преступлений), 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4) 10.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14.10.2016г.) по ст.158 ч.1 (5 преступлений), 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.12.2016г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28.11.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней (неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 3 дня);

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 21 марта 2018 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у <адрес>, у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,29 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до того момента, когда в этот же день, около 13 часов 35 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, расположенном на <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кисель А.Ю., защитник Барковская Э.Р. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, а также его семейное положение и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности ФИО2, суд считает, что основное наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который трудоспособен и имеет реальную возможность получать доходы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано; сотовый телефон «BQ» следует вернуть ФИО2 или лицу, уполномоченному ФИО2 на получение этого телефона; сотовый телефон «Fly» следует оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 10.06.2014г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 07.05.2018г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон «BQ» - возвратить ФИО2 или лицу, уполномоченному ФИО2 на получение этого телефона; сотовый телефон «Fly» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь