Приговор № 1-189/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес множество ударов кулаком в область лица и туловища ФИО11 отчего последний упал, после чего ФИО1 нанес лежащему Потерпевший №1 множество ударов ногами в область туловища и головы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде перелома решетчатой кости слева, гемосинусита слева, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, женат, занимается воспитанием двоих малолетних детей, состоит на учете в ЦЗН.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесении извинений потерпевшему ФИО2 в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, являвшегося поводом для преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и правдивых объяснений как до возбуждения уголовного дела, так и показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в целях исправления и предупреждения совершения новых преступных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Н.В. Пикулева