Приговор № 1-32/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-32/2025

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 августа 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

с участием:

- государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3 и помощников прокурора <адрес> ЧР ФИО4-А. и ФИО5;

- потерпевшего ФИО6 и его представителя адвоката ФИО7;

- подсудимой ФИО2 и её защитников в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО2 представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО15 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (два эпизода).

Преступления подсудимая ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

В фактическом пользовании родного отца подсудимой ФИО2 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, находились <адрес> площадью 43 кв.м. и <адрес> площадью 42 кв.м., расположенные в домовладении № по <адрес> Чеченской Республики. При этом, указанные квартиры документально на имя ФИО9 зарегистрированы не были.

После смерти ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на находившиеся в фактическом пользовании ее отца <адрес> №, расположенные в домовладении № по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов по 12 часов, более точное время следствием не установлено, подсудимая ФИО2 действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу в суде для последующего получения права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее находившуюся в фактическом владении ее покойного отца ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, собственноручно составила подложную расписку от имени своего отца ФИО9 о том, что последний в 2006 году продал ей упомянутую <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> что ФИО9 не возражает против установления права собственности данной квартирой за подсудимой ФИО2 Продолжая свои преступные действия, после составления подложной расписки, подсудимая ФИО2 составила заявление от своего имени в Наурский районный суд Чеченской Республики об установлении за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов по 18 часов, подсудимая ФИО2 получила в администрации Чернокозовского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики необходимые к приложению к своему вышеуказанному заявлению справки и иные документы.

Далее, подсудимая ФИО2, в период следующий после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализацию своих преступных действий, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, по которому она являлась заявителем, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу в суде для последующего получения права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее находившуюся в фактическом владении ее покойного отца ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, искусственно создавая доказательства в свою пользу, желая любым способом обеспечить вынесение выгодного для себя судебного решения – установление права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в целях обмана и введения суда в заблуждение относительно истинного положения дел, приложив к своему вышеуказанному заявлению заведомо для нее подложную расписку от имени своего отца ФИО9 о том, что последний в 2006 году продал ей упомянутую <адрес>, и что он не возражает против установления за ней права собственности на данную квартиру, а также иные документы, направила их в Наурский районный суд Чеченской Республики посредством почтовой связи, куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения гражданского дела по заявлению подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом Чеченской Республики, на основании представленных ею доказательств, в том числе и подложной расписки от имени ФИО9, заявленные требования подсудимой ФИО2 удовлетворены и за ней установлен факт владения квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Чеченской Республике, на основании решения Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за подсудимой ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с площадью 43 кв.м.

Она же, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов по 12 часов, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу в суде для последующего получения права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, собственноручно составила подложную расписку от имени Свидетель №1, за кем документально была зарегистрирована данная квартира, о том, что последний в 2006 году продал ей <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> что Свидетель №1 не возражает против установления права собственности за ней подсудимой ФИО2

Продолжая свои преступные действия, после составления подложной расписки, подсудимая ФИО2 составила заявление от своего имени в Наурский районный суд Чеченской Республики об установлении за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов по 18 часов, подсудимая ФИО2 получила в администрации Чернокозовского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики необходимые к приложению к своему вышеуказанному заявлению справки и иные документы.

Далее, подсудимая ФИО2, в период следующий после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализацию своих преступных действий, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, по которому она являлась заявителем, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу в суде для последующего получения права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее находившуюся в фактическом владении ее покойного отца ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, искусственно создавая доказательства в свою пользу, желая любым способом обеспечить вынесение выгодного для себя судебного решения – установление права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в целях обмана и введения суда в заблуждение относительно истинного положения дел, приложив к своему вышеуказанному заявлению заведомо для нее подложную расписку от имени Свидетель №1 о том, что последний в 2006 году продал ей упомянутую <адрес>, и что Свидетель №1 не возражает против установления за подсудимой ФИО2 права собственности на данную квартиру, а также иные документы, направила их в Наурский районный суд Чеченской Республики посредством почтовой связи, куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения гражданского дела по заявлению подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом Чеченской Республики, на основании представленных ею доказательств, в том числе и подложной расписки от имени Свидетель №1, заявленные требования подсудимой ФИО2 удовлетворены и за ней установлен факт владения квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Чеченской Республике, на основании решения Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за подсудимой ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с площадью 42 кв.м.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою, в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия согласилась с обвинительным заключением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и это ходатайство она подтвердила в судебном заседании, в присутствии своего защитника.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за преступления, инкриминируемые подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, осознавая характер и процессуальные последствия, после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель в лице адвоката ФИО7 в судебном заседании суду пояснили, что настаивают на виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, гражданский иск в рамках уголовного дела ими не заявлен, так как данный вопрос будет решатся в гражданско-исковом порядке, назначение наказания, его вид и размер они оставляют на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2

При этом суд признает обвинение ФИО2 обоснованным и считает правильной квалификацию её действий по ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу, лицом участвующим в деле (два эпизода).

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2, суд признаёт смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении виновной двоих малолетних детей, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости и наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимой ФИО10 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что срок и размер наказания, назначаемого подсудимой ФИО2, уголовное дело в отношении которой, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, смягчающее обстоятельство, обстоятельства, учтённые судом, как смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, которая по месту жительства характеризуются положительно. Суд также учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и благополучие её семьи.

Фактические обстоятельства дела, в частности положительная характеристика и все заслуживающие внимания выше приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2, возможно без изоляции её от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление, личность виновной, смягчающие обстоятельства, обстоятельства учтённые судом как смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренного санкцией вменённой ей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства.

Исследовав характеризующие подсудимую ФИО2 материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что она по месту жительства характеризуются положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не нуждаются в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств совершённых ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой по отношению инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении инкриминируемых ей преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения ей наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений, инкриминируемых подсудимой на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкциями вменяемых ФИО2 статей УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со ст.ст.131,132 и п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 5190 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО12, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей:

- по ч.1 ст.303 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) тысяч рублей;

- по ч.1 ст.303 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105 (сто пять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5190 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО12 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Именем Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Решение Именем Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранить в материалах гражданских дел № и 2/474/2024;

- копию расписки от имени ФИО9 о том, что последний в 2006 году продал ФИО2 <адрес>, распложенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> копию расписки от имени Свидетель №1 о том, что последний в 2006 году продал ФИО2 <адрес>, распложенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, хранить при уголовном деле №.

Разъяснить ФИО2, что штраф в доход государства в размере 105 (сто пять) тысяч рублей должен быть уплачен по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с <***>) ИНН-<***>, КПП 201601001, р/с 40№ Отделение Национального Банка Чеченской Республики, ОКТМО – 96701000001, БИК 049690001, КБК – 41№.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Наурский районный суд Чеченской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд ЧР с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ______________ 20___ г.

Судья А.М. Эдиев