Приговор № 1-145/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 11 апреля 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Келасовой Б.И., представившей удостоверение № 1881 и ордер №17Н020218 от 04.04.2017г.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 года, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, который за административное правонарушение был остановлен на стационарном посту ДПС «380 км» федеральной автодороги «Кавказ», относящейся к административной территории Предгорного района, Ставропольского края, инспектором ДПС, где с целью незаконного употребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в трусах красного цвета надетых на нем, сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 467 от 02.03.2017 года, является наркотическим средством-альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N -метилэфедрона, массой 1,100г., что является крупным размером, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

02.03.2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, в помещении стационарного поста ДПС «380 км» федеральной дороги «Кавказ», относящейся к административной территории Предгорного района Ставропольского края, в ходе личного досмотра ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск, капитаном полиции Н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано ФИО1, а также его защитником Келасовой Б.И. в ходе судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, установленных ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, разведен, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеющей третью группу инвалидности.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает возможным назначить основное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, – освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Предгорному району, - уничтожить; мобильный телефон Айфон-6, изъятый у ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Предгорному району, - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: