Решение № 2-49/2019 2-49/2019(2-567/2018;)~М-638/2018 2-567/2018 М-638/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-49/2019

Гр дело № 2-49/2019 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65563,83 руб., его расторжении, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8166,91 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее –Банк, АО «Россельхозбанк») и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000,00 рублей под 23,00% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику в размере 260 000,00 рублей. Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно не выполнила условия кредитного договора в полном объеме, обязуется погасить долг по мере возможностей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000,00 рублей под 23,00% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 260 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены - соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления физическими лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, анкета-заявление на предоставление потребительского кредита, которые подписаны представителем Банка и ФИО1 Проставлением своей подписи в указанных документах, ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитования она ознакомлена и согласна.

Согласно п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно по 20-м числам.

Согласно п.12 Соглашения, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку.

Однако в нарушение указанного Соглашения, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету ФИО1, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 563,83 руб.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользованием кредитом, после вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании процентов с ответчика по кредитному договору являются правомерными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении кредитного договора, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" предусмотрено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8166,91 руб. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 8 166,91 руб., таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 65 563,83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 166,91 руб., всего: 73 730 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.