Приговор № 1-91/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

К делу 1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «11» сентября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион двигаясь по проезжей части <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> осуществляя выезд со второстепенной дороги на главную, то есть на <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть эти последствия, допустила невнимательность по отношению к дорожной ситуации и в результате чего не предоставив преимущество водителю ФИО2 под управлением мопеда <данные изъяты> который двигался по главной дороги проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустила столкновение с вышеуказанным мопедом.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровья.

Таким образом, ФИО1 проявила неосторожность, выразившуюся в небрежности, чем нарушила Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате ДТП водитель мопеда ФИО2 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, рана левого бедра, ссадины левой голени и области левого локтевого сустава составляют единый комплекс травмы, поэтому квалифицируются в совокупности, согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП, от воздействия тупых твердых предметов, которыми могут быть части транспортного средства.

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, что находится в непосредственной причинной связи с полученными телесными повреждениями водителя ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 полностью признает свою вину в совершении указанного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. она вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в таком порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. она, управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая впервые совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним указанного выше права.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования места жительства (пребывания).

Срок наказания в виде лишения осужденного права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль и мопед хранящиеся на территории ОМВД России по Щербиновскому району – вернуть по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер