Решение № 12-93/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 12-93/2024

Дело № 12-93/2024

11MS0024-01-2024-005638-76


Р Е Ш Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 28 октября 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27.09.2024 по делу №. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24 июня 2024 года он не получал, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ <данные изъяты>, в связи с чем у него отсутствовала возможность оплатить назначенный мировым судьей штраф.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просил ее удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми ПЮВ в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, суд приходит к выводу, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене, по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 24 июня 2024 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом дело было рассмотрено с участием ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ была вручена копия постановления мирового судьи, о чем свидетельствует расписка на имя ФИО1 Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно административный штраф должен был быть оплачен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок в добровольном порядке ФИО1 административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 24.06.2024 года (№), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события административного правонарушения.

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что копия постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 24.06.2024 ему не была вручена опровергается представленными материалами, а именно распиской на его имя, имеющей собственноручную подпись ФИО1 В своем постановлении от 24.06.2024 года мировой судья разъяснил ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, об уплате административного штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также положения ст.31.5 КоАП РФ о возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке назначенного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям ст.ст.3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. В связи с изложенным наказание, назначенное мировым судьей в виде административного штрафа, следует признать справедливым и соразмерным административному наказанию.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений ст.1.5 КоАП РФ по делу не допущено.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 сентября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.С. Иванюк